Дата принятия: 05 августа 2013г.
13.08.2013 постановление вступило в законную силу
Материал № 3/1-192/2013 (№ 3/1-75/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 05 августа 2013 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,
с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Власова М.С.,
следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Харина Р.Я.
защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению № 1482 и ордеру №287364, обвиняемого Воеводкина И.И.,
при секретаре Пивцаевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Харина Р.Я. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воеводкина И. И., **.**.****года рождения, родившегося городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: г. Нижний Тагил, ул.***, **-***, проживающего по адресу: г. Нижний Тагил, ул.***, **-**, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Воеводкин И.И. обвиняется в том, что в период с 20.00 до 21.20 часов 03 августа 2013, находясь в квартире № ** дома №** по ул. *** в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области и имея умысел на причинение смерти ранее знакомому К., возникший в ходе ссоры между ними, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К., **.**.****г.р., множественные резаные раны головы, шеи, от которых последний в этот же день скончался.
03.08.2013 по данному факту следственным отделом по Дзержинскому району г. Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
03.08.2013 уголовное дело принято к производству следователем следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Хариным Р.Я.
04.08.2013 в 05 часов 35 минут в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Воеводкин И.И. и в этот же день Воеводкину И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
05.08.2013 следователь Харин Р.Я. с согласия руководителя Следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Воеводкина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, в связи с этим имеются основания полагать, что Воеводкин И.И. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, в том числе и на свою жену - С., которая является очевидцем преступления, с целью изменения ими изобличающих его показаний, либо согласовать со свидетелями свою позицию по поводу совершенного им преступления.
В судебном заседании следователь Харин Р.Я., в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что Воеводкин, может также скрыться от органа следствия и суда, с целью избежания ответственности за содеянное.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Воеводкина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется письменное заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. об обоснованности и законности возбужденного следователем ходатайства. Обвиняемый Воеводкин И.И. возражал против ходатайства следователя,указав, что вину в предъявлденном обвинении не признает, поскольку действовал в пределах необходимой обороны, скрываться от следствия, а также оказывать какое-либо давление на свидетелей не намерен.
Защитник адвокат Нохрин В.В. поддержал позицию своего подзащитного, указав, что следователем завышено предъявленное обвинение, просил учесть, что Воеводкин имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, женат, жена является инвалидом 3 группы.
Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом установлено, что Воеводкин И.И. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.
Вместе с тем Воеводкин И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, вину в совершении предъявленного обвинения не признает, в связи с чем у суда имеются основания полгать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, а также оказать давление на свидетеля-очевидца С. которая является его женой с целью изменения ею изобличающих его показаний либо согласовать со свидетелями позицию по поводу совершенного преступления, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применение к Воеводкину И.И. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания Воеводкина И.И. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении Воеводкина И. И., **.**.**** года рождения, родившегося в г. *** ***области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 04 октября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: А.И. Монахова
