Постановление от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- /2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 августа 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Юдиной В.Г.
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кузьменко С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в № часа № минут, Кузьменко С.Н. находясь около входа в приемное отделения МУЗ Александровской ЦРБ, расположенного по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянении, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Александровскому району Г. прекратить свои противоправные действия гражданин Кузьменко не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан Р. и К., тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями Кузьменко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кузьменко С.Н., признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав Кузьменко С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Вина Кузьменко С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), признанием вины Кузьменко С.Н., рапортом полицейского ОВ ППС Отдела МВД России по Александровскому району Ф. (л.д.4), объяснениями свидетелей Р. и К. (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования Кузьменко С.Н., согласно которому установлено алкогольное опьянение (л.д.7).
 
    Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Кузьменко С.Н., доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Кузьменко С.Н., своей вины, привлечение. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Кузьменко С.Н., является то что ранее он неоднократно привлекался за однородное правонарушение.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Кузьменко С.Н., наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1;29.4;29.9;29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Панарина Кузьменко С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток
 
    Срок наказания Кузьменко С.Н., исчислять с момента задержания, то есть с № час № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию постановления вручить. Кузьменко С.Н. для сведения, и для исполнения направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать