Дата принятия: 05 августа 2011г.
№ 7-3-317/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 июля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Сурмятова Владислава Зангараевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 07 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Сурмятова Владислава Зангараевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении Сурмятов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Сурмятов В.З. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 07 декабря 2010 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Сурмятова В.З., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Сурмятов В.З. находился в состоянии опьянения явилось наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и поведением не соответствующим действительности, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Сурмятова В.З. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Сурмятова В.З. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Drager Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 054077 от 19 ноября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сурмятова В.З. составила 0,92 мг/л (л.д. 3).
Факт управления Сурмятовым В.З. 19 ноября 2010 года в 01 час 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Сурмятов В.З. собственноручно указал что, согласен с результатами освидетельствования (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Сурмятова В.З., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
23 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурмятова В.З. было принято к производству и назначено к слушанию на 07 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут в помещении судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Сурмятову В.З. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <.......>, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 10).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Сурмятова В.З о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Сурмятова В.З, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Сурмятова В.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сурмятова В.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сурмятову В.З. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 07 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Сурмятова Владислава Зангараевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сурмятова Владислава Зангараеевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
