Постановление от 05 августа 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        № 7-3-374/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                           20 июля 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Харлова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 11 мая 2011 года и решение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 мая 2011 года, вынесенные в отношении Харлова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Харлов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        Решением судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 11 мая 2011 года в отношении Харлова М.С. оставлено без изменения, жалоба Харлова М.С. – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Харлов М.С. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Харлова М.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
        Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2011 года в 16 часов 55 минут на 371 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области Харлов М.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства – автомобиля марки ******, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
        Факт совершения Харловым М.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); объяснением свидетеля (л.д. 6).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При таких обстоятельствах действия Харлова М.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Харлову М.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 11 мая 2011 года и решение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 27 мая 2011 года, вынесенные в отношении Харлова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Харлова М.С. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда           (подпись)                А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                                                        А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать