Постановление от 05 августа 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 7-3-373/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                       01 августа 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Трапезникова Ивана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 26 мая 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 29 июня 2011 года, вынесенные в отношении Трапезникова Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Трапезников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 29 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 26 мая 2011 года в отношении Трапезникова И.Н. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Трапезников И.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными и прекращении производства по делу.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Трапезникова И.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
        Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2011 года в 08 часов 10 минуту на 10 км. автодороги <.......> Трапезников И.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
        Факт совершения Трапезниковым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 518292 от 14 апреля 2011 года (л.д. 3); объяснениями свидетеля от 14 апреля (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 14 апреля 2011 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС от 14 апреля 2011 года (л.д. 6).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При таких обстоятельствах действия Трапезникова И.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Трапезникову И.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 26 мая 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 июня 2011 года, вынесенные в отношении Трапезникова Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трапезникова Ивана Николаевича – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                (подпись)                        А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                                                        А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать