Дата принятия: 05 августа 2011г.
№ 7-3-382/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 01 августа 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «Контур-2002» Туринцева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 05 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 марта 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Контур-2002» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении ООО «Контур-2002» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 05 марта 2011 года в отношении ООО «Контур-2002» оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «Контур-2002» - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, представитель ООО «Контур-2002» Туринцев С.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Контур-2002».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя ООО «Контур-2002» Туринцева С.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ООО «Контур-2002» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием отдела Государственного пожарного надзора по Центральному АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области № 450/182/182 от 16 августа 2010 года, из которых следует, что п.п. 4, 7.9 данного предписания, предусмотренных ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3 ППБ 01-03 п. 4 НПБ 110-03, п. 12.48* НПБ 88-01*, 108 ППБ 01-03, не выполнены;
распоряжением № 29 от 24 января 2011 года о проведении проверки ООО «Контур-2002» с целью исполнения им предписания 450/182/182 от 16 августа 2010 года, выданного ОГПН по Центральному АО г. Тюмени об устранении нарушений требований пожарной безопасности помещений ООО «Контур-2002», расположенных по адресу: <.......>;
актом проверки № 29 от 31 января 2011 года исполнения вышеуказанного предписания, которым установлено, что предписание исполнено частично, то есть не выполнены п. 4 – не обеспечена замена первичных средств пожаротушения (огнетушителей), с соответствующим сертификатами пожарной безопасности, в нарушение ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технически регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7 – не демонтированы либо не предоставлены сертификаты пожарной безопасности на подвесные потолки, заверенные должным образом имеющий коэффиценты пожарной опасности более чем Г 2, В 2, Д 3, Т 3 или Г 2, В 3, Д 2, Т 2, в нарушение ст. 4 Федерального закона № 123 № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03, п. 9 – не обеспечило вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации на пульт центрального наблюдения, в нарушение ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3 ППБ 01-03, п. 12 НПБ 110-03, п. 12.48 НПБ 88-01.
Оценёнными мировым судьёй в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени и судья Центрального районного суда г. Тюмени сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО «Контур-2002» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «Контур-2002» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Контур-2002» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 05 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 31 марта 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Контур-2002» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Контур-2002» Туринцева Сергея Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
