Постановление от 05 августа 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                    № 7-3-361/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                                     28 июля 2011 года
 
         Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Александрова Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 04 октября 2010 года, вынесенное в отношении Александрова Виктора Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 04 октября 2010 года Александров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
         Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Александров В.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность данного постановления.
 
        Изучив материалы дела, доводы жалобы Александрова В.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Из материалов дела усматривается, что Александров В.А. 01 сентября 2010 года в 11 часов 35 минут на <.......>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
        Факт совершения Александровым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 478677 от 01 сентября 2010 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 060073 от 01 сентября 2010 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 268745 от 01 сентября 2010 года (л.д. 8); объяснениями свидетелей (л.д. 9-10).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждение в жалобе о том, что действия Александрова В.А. необходимо было квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении 72 АР № 478677 от 01 сентября 2010 года за совершение Александровым В.А. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова В.А. не имелось какого либо постановления мирового судьи о привлечении Александрова В.А. за совершение административного правонарушения к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах действия Александрова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Александрова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Александрову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 04 октября 2010 года, вынесенное в отношении Александрова Виктора Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова Виктора Анатольевича – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда              (подпись)                       А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда                                                      А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать