Постановление от 05 августа 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 7-3-307/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                                                                    20 июля 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Хабнера Евгения Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года, вынесенные в отношении Хабнера Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабнера Е.В. было прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года в отношении Хабнера Е.В. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Хабнер Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава и события административного правонарушения.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Хабнера Е.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
        В соответствии со статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    25 октября 2010 года прокурором Ленинского АО г. Тюмени было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотрено статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабнера Е.В., так как 03 августа 2010 года в ходе судебного следствия при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Игнатьевой В.Г. в материалы дела Хабнером Е.В. были предоставлены ксерокопии документов из материалов гражданского дела по иску В. к ОАО «А., ООО «К.», Т., было установлено что адвокат Хабнер Е.В. не являлся представителем данных организации.
 
        Хабнером Е.В. были предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела ксерокопии протоколов судебных заседаний, ксерокопии решений судов по гражданскому делу, ксерокопии сопроводительных писем из гражданского дела. В данных документах, а также в гражданском деле содержались персональные данные В.: паспортные данные, данные о месте работы и занимаемой должности, сведения о личной жизни и состоянии здоровья.
 
        В ходе проверки было установлено, что В. клиентом адвоката Хабнера Е.В. не являлся, свои персональные данные адвокату Хабнеру Е.В. не передавал, сбор, обработку и передачу персональных данных не разрешал.
 
    В ходе проверки проведенной председателем Ленинского районного суда г. Тюмени С. по обращению В. о нарушении действующего законодательства о персональных данных, было установлено, что Хабнер Е.В 22 июля 2010 года обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела по иску В. к ОАО «А., ООО «К.», Т. о взыскании ущерба от затопления квартиры, путем фотографирования с применением собственных технических средств. К ходатайству был приложен ордер № 149 от 22 июля 2010 года, согласно которому адвокату Хабнеру Е.В. поручается ознакомление с материалами вышеуказанного гражданского дела по иску В. в интересах Коллегии адвокатов № 1 г. Тюмени, интересы которой нарушены.
 
        29 июля 2010 года адвокат Хабнер Е.В. ознакомился с материалами дела, что подтверждается его подписью в ходатайстве об ознакомлении с делом. Однако результат ознакомления Хабнер Е.В. использовал не в интересах Коллегии адвокатов № 1 г. Тюмени, а в личных интересах по уголовному делу частного обвинения № <.......> по заявлению Хабнера Е.В. в отношении Д. о совершении им преступлении, предусмотренных <.......> Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Каких либо документов подтверждающих согласие В. на сбор, обработку и передачу его персональных данных в ходе проверки установлено не было, что свидетельствует о нарушении прав В. на защиту персональных данных.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Хабнера Е.В. не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года, вынесенные в отношении Хабнера Евгения Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хабнера Евгения Владиславовича – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                                     А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать