Дата принятия: 05 августа 2011г.
№ 7-3-372/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 28 июля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу адвоката Кастерина Вячеслава Алексеевича, действующего в защиту интересов Костецкого Андрея Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 мая 2011 года, вынесенные в отношении Костецкого Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 07 апреля 2011 года Костецкий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 07 апреля 2011 года в отношении Костецкого А.Ю. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, адвокат Кастерин В.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 мая 2011 года вынесенные в отношении Костецкого А.Ю. отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Костецкий А.Ю. 13 февраля 2011 года в 18 часов 40 минут у <.......>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения Костецким А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 551661 от 13 февраля 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 331397 от 13 февраля 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0019764 от 13 февраля 2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 290059 от 13 февраля 2011 года (л.д. 5); объяснениями свидетелей (л.д.6-7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Костецкого А.Ю. и его защитника, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
29 марта 2010 года мировой судья судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костецкого А.Ю. было назначено к слушанию на 07 апреля 2010 года на 10 часов 30 минут.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Костецкому А.Ю. 01 апреля 2011 года. Однако на листах дела № 20 и № 21 имеется конверт с судебной повесткой и уведомлением, которые были направлены по месту проживания Костецкого А.Ю. указанным в протоколе об административном правонарушении, данная судебная повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения, данное обстоятельство судом правильно было расценено, как злоупотребление Костецким А.Ю. своим правом. Исходя из вышеизложенного, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Костецкого А.Ю., что согласуется с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Костецкого А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Костецкого А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Костецкому А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 05 мая 2011 года, вынесенные в отношении Костецкого Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Кастерина Вячеслава Алексеевича, действующего в защиту интересов Костецкого Андрея Юрьевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
