Дата принятия: 05 августа 2011г.
№ 7-3-411/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 июля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Шариповой Д.А., действующей в интересах Рачева С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17 января 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2011 года, вынесенные в отношении Рачева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении Рачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17 января 2011 года в отношении Рачева С.А. оставлено без изменения, жалоба Рачева С.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Шарипова Д.А. просит судебные постановления, вынесенные в отношении Рачева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, ссылаясь на то, что Рачев С.А. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Шариповой Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Рачева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 декабря 2010 года в 01 час 40 минут на ул. Федорова, около д. 1 в г. Тюмени Рачев С.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Рачева С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 498277 от 29 декабря 2010 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 365069 от 29 декабря 2010 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 056558 от 29 декабря 2010 года (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 211408 от 29 декабря 2010 года (л.д. 4); объяснениями понятых Н., И. от 29 декабря 2010 года (л.д. 6-7); рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 29 декабря 2010 года (л.д. 8).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Рачева С.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени дело об административном правонарушении в отношении Рачева С.А. было назначено к слушанию на 17 января 2011 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, кабинет № 309 (л.д. 11).
О явке 17 января 2011 года к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени Рачев С.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Рачевым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.
Кроме того, Рачев С.А. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении судьей Ленинского районного суда г. Тюмени его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17 января 2011 года, вынесенное в отношении Рачева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Рачева С.А. на судебную защиту было нарушено.
Действия Рачева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рачеву С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 17 января 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2011 года, вынесенные в отношении Рачева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шариповой Д.А., действующей в интересах Рачева С.А., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
