Постановление от 05 августа 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        № 7-3-298/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                           07 июля 2011 года
 
    И.о. председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Буданова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 22 апреля 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года, вынесенные в отношении Буданова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Буданов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 22 апреля 2011 года в отношении Буданова В.Н. оставлено без изменения, жалоба Буданова В.Н. – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Буданов В.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Буданова В.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
        Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2011 года в 11 часов 20 минут на 431 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области Буданов В.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, в нарушение требований пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства – автомобиля марки ******, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
        Факт совершения Будановым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении               (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения               (л.д. 5); объяснением свидетеля (л.д. 6); показаниями инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД Уватского района Тюменской области (л.д. 7-9).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При таких обстоятельствах действия Буданова В.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Буданову В.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 22 апреля 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2011 года, вынесенные в отношении Буданова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буданова В.Н. – без удовлетворения.
 
    И.о. председателя суда                        (подпись)                Н.Д. Волкова
 
    Копия верна:
 
    И.о. председателя суда                                                                       Н.Д. Волкова
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать