Дата принятия: 05 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара «05» апреля 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Бородиной И.И.,
рассмотрев административный материал в отношении Постернака АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>72, <...>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении Постернака А.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22.50 час., находясь в помещении кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес>-а, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, игнорировал требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, продолжая выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях.
Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.
Постернак А.С. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь директором кафе «<адрес>», находился на рабочем месте. В период времени с 21.30 до 22.50 часов в помещение кафе зашли люди в гражданской одежде и, представившись сотрудниками ОБЭП, стали изымать алкогольную продукцию. На его законные требования предоставить ему служебные удостоверения и документы, на основании которых они проводят обыск и изымают продукцию, они отвечали отказом. Нецензурной бранью он не ругался, однако, разговаривал с ними на повышенных тонах. С целью воспрепятствовать ему пресечь их противоправные действия, сотрудники ОБЭП вызвали сотрудников УВО. По приезду сотрудников УВО, с которыми у него заключен договор на охрану кафе, последние помощи ему не оказали, а попросили проехать его с ними в РОВД, где составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Данный протокол считает незаконным и необоснованным, поскольку правонарушения он не совершал, а лишь действовал в рамках полномочий директора заведения.
Представитель Постернака А.С. - Малаканов В.И., действующий по доверенности, доводы своего доверителя поддержал и просил отменить протокол как незаконный.
Свидетели М и К в судебном заседании пояснили, что, являясь сотрудниками кафе «<...>», вечером ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте. В их присутствии Постернак А.С. грубой нецензурной бранью не выражался, а лишь требовал у сотрудников ОБЭП показать документы, на что те отвечали отказом.
Свидетель Г, допрошенный в судебном заседании, показал, что он, являясь старшим ГЗ УВО У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по поступившему от дежурного УВО вызову в кафе «<...>». Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Постернака А.С. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Протокол он составлял по опросам свидетелей, находившихся в кафе, пояснивших, что Постернак А.С. выражался грубой нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Сам он очевидцем правонарушения не был.
Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав объяснения правонарушителя и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку доказательств, свидетельствующих о виновности Постернака А.С. суду не представлено.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному материалу в отношении Постернака АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Освободить Постернака А.С. в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Л.А. Макогон
