Постановление от 05 апреля 2014 года

Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 апреля 2014г. г.Нерчинск
 
    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Фёдорова Е.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андрияновой С.В. *** года рождения, место рождения ..., не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь которая находится в ГУСО ...», проживающей по адресу ... ( регистрация по адресу ...)
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Андриянова С.В.совершила мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    04 апреля 2014г. около 19 часов Андриянова С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в улице ... около дома № устроила скандал И.Т.Ф., выражалась нецензурной бранью, громко кричала, пыталась развязать драку, кидала камни, пинала ворота, на уговоры успокоиться не реагировала.
 
    В судебном заседании Андриянова С.В. вину в административном правонарушении не признала, пояснив, что мать ее гражданского мужа И.А.В.- И.Т.Ф. сама спровоцировала скандал.
 
    Потерпевшая И.Т.Ф. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении № от 04 апреля 2014г., протоколом об административном задержания Андрияновой С.В., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
 
    Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: заявление потерпевшей, её объяснение.
 
    Из протокола об административном задержании установлено, что Андриянова С.В. была доставлена в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.Изучив материалы дела, суд находит вину Андрияновой С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что Андриянова С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировала, кидала камни, пинала ворота.
 
    Таким образом, действия Андрияновой С.В., совершенные в состоянии опьянения в отношении потерпевшей И.Т.Ф. рассматриваются как действия нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    Утверждение Андрияновой С.В. об иных обстоятельствах совершения правонарушения суд во внимание не принимает, находит их не состоятельными.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Андрияновой С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, которая нигде не работает, воспитанием ребенка не занимается ( ребенок находится в реабилитационном центре) суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Андриянову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с 05 апреля 2014г. с 10 часов 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
    Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать