Дата принятия: 05 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО2,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,
старшего следователя СО при МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6,
адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 546, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
подозреваемого ФИО1,
рассмотрел ходатайство старшего следователя СО при МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение ст. следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6, заключение зам. прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, а также объяснения подозреваемого ФИО1, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и мнение его защитника - адвоката ФИО3, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства,
У С Т А НО В И Л:
ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении двух эпизодов нанесения тяжкого вреда здоровью гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с находящимся там ФИО4 личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, при помощи кухонного ножа нанес не менее 7 ударов в область туловища ФИО4, чем причинил ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проникающие раны правой и левой грудной клетки с повреждением легких, осложнившиеся подкожной эмфиземой, пневмотораксом и гидротораксом, которые по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; множественные раны обеих верхних конечностей, непроникающую рану подлопаточной области слева, которые согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. После чего ФИО4 был доставлен в ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ», где госпитализирован.
По данному факту СО МО МВД России «Дорогобужский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношении, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений, умышленно, при помощи кухонного ножа нанес не менее 5 ударов в область туловища ФИО5, вмешавшейся в ссору между ФИО1 и ФИО4, чем причинил ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проникающие раны правой и левой половины грудной клетки с повреждением легкого, осложнившееся пневмотораксом слева, которые согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; непроникающих ран грудной клетки, ран заушной области слева, которые согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. После чего ФИО5 была доставлена в ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ», где госпитализирована.
По данному факту СО МО МВД России «Дорогобужский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с уголовным делом № от ДД.ММ.ГГГГ года, соединенному уголовному делу присвоен № 20015.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в связи с тем, что его местонахождение не известно, был объявлен в федеральный розыск.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов возле магазина «Продукты» 7км<адрес>, был задержан ФИО1, который находиться в федеральном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский».
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» подозреваемый ФИО1 был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу и дал признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений.
Наличие оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 1587, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 1587, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом допроса потерпевшего ФИО5, протоколом допроса потерпевшего ФИО4, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 и другими материалами дела.
В силу ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Органом предварительного следствия возбуждено ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, с учетом того, что подозреваемый на территории <адрес> и <адрес> места жительства не имеет, зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает на территории <адрес>, не имеет документа удостоверяющего его личность. Кроме того, на административном участке ОП по <адрес> МО МВД России «Сафоновский» характеризуется посредственно, по месту регистрации охарактеризован быть не может. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет, склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы за совершение преступлений преступления корыстной и насильственной направленности, на путь исправления не встал, совершил рецидив преступлений, имеет непогашенные судимости, совершил преступления находясь под следствием, имеет 3 не погашенные судимости.
Помимо этого, имеются основания полагать, что ФИО1 с учетом его личности, тяжести совершенных им преступлений, оставаясь на свободе, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.
В суде следователь СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6 и зам. прокурора <адрес> ФИО7 ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 поддержали.
Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Сам ФИО1 в суде вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. С ходатайством органа предварительного следствия об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, согласен.
Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 подозревается в совершении ряда преступлений. Инкриминируемые ФИО1 деяния относятся к категории тяжких преступлений, представляющих определенную общественную опасность, так как направлены против личности.
Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно – на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, семьи и детей не имеет, склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами асоциальной направленности, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы за совершение преступлений преступления корыстной и насильственной направленности, на путь исправления не встал, совершил рецидив преступлений, имеет непогашенные судимости, совершил преступления, находясь под следствием, имеет 3 не погашенные судимости.
Только избрание такой меры пресечения как заключение под стражу, по мнению суда, способно пресечь возможные намерения и попытки продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в целях избежания наказания за совершенные им преступления, оказать давление на потерпевших и свидетелей для изменения ими показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ст. Игоревская, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, не работающему, разведенному, гражданину РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Н.В.Зуев.
