Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Постановление
г. Глазов 05 апреля 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куракиной Е.И.,
рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Куракиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, места регистрации <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.15 ч.1 ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Куракина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у <адрес> громко выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, вела семя агрессивно, на вопросы отвечала грубо. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Куракина Е.И. пояснил, что она нецензурную лексику не использует, не оспаривает, что была выпившая, её забрали сотрудники с 5 участка и продержали целый день в полиции.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Куракину Е.И., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудника полиции <ФИО1> объяснений <ФИО2> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Куракина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у <адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Куракина Е.И. высказывалась нецензурной бранью, находясь у <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Куракина Е.И. должна была осознавать, что находится в общественном месте. Доводы Куракиной Е.И. о том, что она не выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан судом не принимаются и расцениваются как способ защиты с целью избежания административной ответственности. Из объяснений <ФИО2> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта <ФИО1> установлено, что Куракина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ выражалась нецензурной бранью. При даче объяснений <ФИО2> разъяснены права и он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Куракиной Е.И. суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Куракиной Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Куракина Е.И. не имеет постоянное место работы и жительства. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым назначать Куракиной Е.И. административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Куракину Е.И. виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с момента доставления в ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.П.Чупина
