Постановление от 05 апреля 2014 года

Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    2 05 апреля 2014 года
 
г. Родники
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цветкова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветкова М.А., ФИО4
 
    ФИО4.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цветков М.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    04.04.2014 года в 16 часов 10 минут возле дома № 2 пр. Борщёвский, г. Родники, Ивановской области Цветков М.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно.
 
    В судебном заседании Цветков М.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен в полном объеме, так как 04 апреля 2014 года около 16 часов он умышленно выражался нецензурной бранью, находясь возле дома № 2 пр. Борщёвский, г. Родники. В содеянном раскаивается.
 
    Суд, заслушав Цветкова М.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Цветкова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
 
    Протокол от 04.04.2014 года № 141900665 об административном правонарушении в отношении Цветкова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Цветкову М.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.
 
    Вина Цветкова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он не отрицает обстоятельств, при которых выражался нецензурной бранью, объяснениями свидетеля М., а также представленным им рапортом.
 
    Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Цветкова М.А. виновным в совершении данного административного правонарушения.При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Цветкова М.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от 04.04.2014 года Цветков М.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 04.04.2014 года в 16 часов 15 минут.
 
    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Цветкова М.А.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Цветковым М.А. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Заслушав Цветкова М.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Цветкова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Цветкову М.А. административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 15 минут 04.04.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    С Судья
 
А.О. Голятин
 
    Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____ г.
 
    __________________________________________________________ (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать