Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело №3/1-25/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
старшего следователя следственного отдела по гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области Довмалян Э.Г.,
подозреваемого ФИО1,
адвоката Харченко М.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бобковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери
материал по постановлению руководителя следственной группы – руководителя следственного отдела по гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области Жукова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Тимина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, генерального директора ООО «<данные изъяты>», холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Калининском межрайонном следственном отделе по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства неустановленного мужчины.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано по территориальности в следственный отдел по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству руководителем следственной группы – руководителем следственного отдела по гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области Жуковым Д.В. В этот же день создана следственная группа в составе: заместителя руководителя отдела Серёгина В.В., старшего следователя отдела Довмаляна Э.Г.
Проведенным предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО7 находились на песчаном карьере пгт «<адрес> сельского поселения <адрес>.
В указанное время и в указанном месте между ФИО12 и ФИО7 произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений.
В процессе указанного конфликта у ФИО12, находящегося в указанном месте и в указанное время, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Софийскому.
Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО12, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на песчаном карьере пгт «<адрес> сельского поселения <адрес>, действуя на почве личной неприязни, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес по голове и туловищу последнего, не менее 17 ударов руками и обутыми ногами.
Преступными действиями ФИО12 ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма головы – кровоизлияние в вещество, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияния (кровоподтеки) в мягкие ткани волосистой части головы и лица; рвано-ушибленные раны на губах; закрытая тупая травма груди – множественные двухсторонние переломы ребер (справа - с 2 по 7, слева - с 6 по 10), с разрывом пристеночной плевры на уровне 4 сломанного ребра справа, кровотечение в правую плевральную полость, массивные сливающиеся кровоподтеки (кровоизлияния) в местах переломов ребер на боковых поверхностях груди; закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки сигмовидной кишки, кровотечение в брюшную полость, забрюшинная гематома; кровоподтек в области живота слева; кровоподтек на спине. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Причиной смерти Софийского явилась закрытая тупая травма головы с кровоизлияниями в вещество, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Причастность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом явки с повинной ФИО1, показаниями подозреваемого ФИО1, показания ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетеля ФИО9, заключениями произведенных судебных экспертиз.
Преступление совершено ФИО12 на территории <адрес>, в связи с чем, перед руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области будет инициирован вопрос о передаче данного уголовного дела в Калининский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области.
Руководитель следственной группы - руководитель следственного отдела по гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области СУ СК РФ по Тверской области Жуков Д.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что применить более мягкую меру пресечения невозможно по следующим основаниям: преступление, в совершении которого подозревается ФИО12, относится к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет. После совершения преступления ФИО12 отрицал причастность к совершенному преступлению, дав ложные показания, тем самым оговорив Каравашкину. Учитывая также характер совершенного им преступления, данные о личности подозреваемого ФИО12 (ранее привлекался к уголовной ответственности), у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО12 может скрыться от органов предварительного следствия и суда в целях избежания уголовной ответственности и воспрепятствования установлению правосудия.
Данных, препятствующих избранию в отношении подозреваемого ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
Старший следователь СО по гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области Довмалян Э.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Адвокат Харченко М.В. возражал против избрания в отношении своего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, суду пояснил, что доводы следствия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованным, его подзащитный осознал тяжесть содеянного, дал явку с повинной, все свидетели по делу допрошены, оказывать давление на них ФИО1 не намерен, по вызовам органов предварительного следствия всегда является, что подтверждает отсутствие у него намерений скрыться от органов следствия и суда.
Исследовав представленные материалы, выслушав старшего следователя СО Довмаляна Э.Г., подозреваемого ФИО1, адвоката Харченко М.В., заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н., полагавшего избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
Задержание ФИО1 произведено с соблюдением порядка установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из: протокола допроса свидетеля ФИО11, протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса в качестве свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола явки с повинной ФИО1, протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено безальтернативное наказание до 15 лет лишения свободы, что дает суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может с целью избежания ответственности скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд не усматривает, обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу №, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 17 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
