Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 05 апреля 2013 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Василевской Ю.Г.,
с участием: заместителя Кингисеппского городского прокурора Порина П.В.,
обвиняемого – Макарова И.В.,
защиты - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов, а равно в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.
Согласно обвинению, ФИО1 не позднее 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах и месте, незаконно приобрел одноствольный нарезной охотничий карабин «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм.,
1955 г. выпуска, относящегося к огнестрельному оружию и пригодного к стрельбе, 427 патронов калибра 5,6 мм. к огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, незаконно перевез оружие и патроны в <адрес>. 17
<адрес> в <адрес>, где и хранил.
В этот же день около 13:00 часов он незаконно перевез огнестрельное оружие и боеприпасы на личном автомобиле в <адрес>, где около 12:50 часов, в помещении гаража № гаражного общества «Рива» по пр. <адрес> <адрес>-а, незаконно сбыл ФИО7 огнестрельное оружие и боеприпасы, как оплату за приобретение ручного пулемета МГ-3ДД.ММ.ГГГГ
Он же, около 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № в гаражном обществе «Рива» в г.<адрес> <адрес> <адрес>-а, умышленно и незаконно приобрел за 40.000 рублей у ФИО8 огнестрельное оружие – ручной пулемет МГ-3ДД.ММ.ГГГГ, калибр 7,92 мм., относящегося к нарезному огнестрельному оружию, пригодного для стрельбы, незаконно хранил его при себе до изъятия в этот же день сотрудниками полиции.
Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ по каждому преступлению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
В обосновании ими указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, осознал свои неправомерные действия, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, признал ходатайство законным и обоснованным.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, а также его условия, соответствуют требованиям ст.28 УПК РФ.
ФИО1 дал явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ, после которой в этот же день возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 222 УК РФ ( т.1 л.д.1,47).
В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений не только в отношении себя, но и других лиц, в отношении которых уголовное выделено в отдельное производство, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил преступления средней тяжести (т.1 л.д. 85, 122-125, т.2 л.д. 169-170, 218-238).
При наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
Изложенные обстоятельства установлены, подтверждены материалами уголовного дела, свое согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемый подтвердил письменным заявлением.
Изложенные основания суд находит законными для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, а обвиняемого ФИО1 признает не общественно опасным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 87 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ - прекратить за деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
- дубликат разрешения на приобретение винтовки ТОЗ-11 на имя ФИО3, протокол мобильных соединений, протокол личного досмотра ФИО1 ( т.2 л.д.6, 151, т.1 л.д. 55 ) – хранить при уголовном деле;
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.
