Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Материал № 4/17-83/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 05 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Бескровных Николая Петровича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока осужденному БЕСКРОВНЫХ Николаю Петровичу,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в этот орган.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в инспекции были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.
Не явка осужденного ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в инспекцию в феврале 2013 года, послужила поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, поскольку, по мнению Уголовно-исполнительной инспекции, осужденный ФИО1, уклонившийся от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, - требует более длительного контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного.
В ходе судебного заседания представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержала по приведенным выше основаниям представление инспекции, полагая, что за поведением осужденного ФИО1, уклонившегося от исполнения возложенной на него приговором обязанности в виде явки на регистрацию в инспекцию в феврале 2013 года, - требуется более длительный контроль со стороны специализированного органа, т.к. осужденный является недисциплинированным человеком, а продление испытательного срока - послужит ему уроком на будущее.
Осужденный ФИО1, не оспаривая приведенный в представлении УИИ факт допущенного им нарушения обязанности в виде не явки на регистрацию в инспекцию в феврале 2013 года, суду показал, что в феврале 2013 года, не имея работы и денежных средств, он не смог приехать из села <адрес> в <адрес> на регистрацию; о невозможности явки в инспекцию по телефону не сообщил, в связи с чем, считает, что допустил нарушение и должен за него ответить. В настоящее время трудоустроен официально, намерений впредь уклоняться от исполнения возложенных на него приговором обязанностей - не имеет.
Прокурор ФИО3 считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку у осужденного ФИО1 отсутствовала уважительная причина не явки в инспекцию, в связи с чем, он уклонился от исполнения возложенной на него обязанности и за его поведением необходим более длительный контроль со стороны специализированного органа.
Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО1 на регистрацию в инспекцию являлся в последних числах отчетного месяца, без установления инспекцией конкретной даты ежемесячной явки на регистрацию (л.д.1), в связи с чем, его не явка в инспекцию в феврале 2013 года, должна была повлечь выяснение в течение 3 суток по истечении календарного периода причины не явки ФИО1 в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного сообщения матери ФИО1 - осужденный был обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, что им и было сделано. При явке на регистрацию ФИО1 назвал причины, препятствующие его поездке в <адрес>, сообщив, что и на дорогу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он занял деньги под аванс у работодателя. Суд не может признать допущенное ФИО1 единичное уклонение от обязанности в виде явки на регистрацию в феврале 2013 года – безусловным основанием для продления осужденному испытательного срока; поскольку в его адрес инспекцией предупреждение о недопустимости повторных нарушений в период условного осуждения не выносилось, в личном деле осужденного отсутствуют сведения о том, что его информация об отсутствии в семье денежных средств на его поездку из села в город – проверялась, хотя представителем УИИ в суде факт отсутствия у ФИО1 в зимний период времени оплачиваемой работы был подтвержден; данные о том, что в семье осужденного, состоящей из него, супруги и двух малолетних детей 2010 и 2011 годов рождения только он имел источник дохода опровергнуты не были.
Исходя из положений части 2 ст.74 УК РФ суд вправе продлить испытательный срок условно осужденному в случае уклонения им от исполнения возложенных на него судом обязанностей, однако допущенное осужденным ФИО1 единичное уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, при наличии данных о материальном положении его семьи, когда осужденный с января по март 2013 года не был занят оплачиваемым трудом и имел на своем иждивении супругу и двух малолетних детей, а также достаточный для надлежащего контроля со стороны специализированного органа не отбытый испытательный срок ( из 02 лет назначенного испытательного срока прошло 05 месяцев) – дают суду основание для признания доводов инспекции о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 необоснованными и преждевременными.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении осужденному приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательного срока на один месяц – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО6
