Дата принятия: 05 апреля 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Коптева Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Терехова А. А., <данные изъяты>.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», слесарем-ремонтником, проживающего в г. Новокузнецке, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. водитель Терехов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ - 21070» <данные изъяты>, двигаясь по ул. 40 лет ВЛКСМ у <адрес> ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 1.2, п. 10.1, 14.1 ПДД не учел дорожные условия (состояние дорожного движения, видимость в направлении движения), при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Рязанова И.О., проходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Рязанов И.О. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
Водитель Терехов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час. в качестве водителя а/м «ВАЗ-21070» г<данные изъяты>, двигался по ул. 40 лет ВЛКСМ со стороны <адрес> ул. 40 лет ВЛКСМ на остановке «Ярославская» стоял автобус «ПАЗ» и из-за автобуса выбежал пешеход, которого не заметил и допустил на него наезд. От удара автомобилем потерпевший упал на капот, лобовое стекло, после чего упал на асфальт. После ДТП остановился, подошел к нему и на вопросы о самочувствии подросток сказал, что кружится голова, однако от вызова «Скорой помощи» отказался и попросил отвезти его домой. Посадил его в автомобиль и довез потерпевшего до травмпункта, дал ему денег и уехал. Имеющуюся в административном материале схему ДТП не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Терехова А.А., потерпевшего Рязанова И.О., его законного представителя Рязанову С.Н., суд приходит к выводу, что вина Терехова А.А. установлена.
Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.
Потерпевший Рязанов И.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. возвращался домой со школы, шел по <адрес> и когда стал переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу, прошел дорогу почти до конца, почувствовал сильный удар, от которого упал на капот автомобиля, ударился о лобовое стекло, а когда автомобиль затормозил, то упал на дорогу. Понял, что сбила машина. После этого водитель посадил в свой автомобиль и отвез до травмпункта, где высадил его из машины и уехал. В результате наезда получил травмы.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом наезда на пешехода является горизонтальный участок дороги на ул. 40 лет ВЛКСМ, 1 в направлении <адрес> со стороны <адрес>.
Дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях, шириной 9.2 м, дорожное покрытие без дефектов. К проезжей части слева и справа примыкают снежный вал. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, Рязанову И.О. были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадины правой теменной области; ушиб мягких тканей правого локтевого сустава с наличием ссадины по наружной поверхности; ушиб мягких тканей области левого коленного сустава. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходном переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. у <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес> водитель Терехов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ», допустил наезд на пешехода Рязанова И.О., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение ему телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
По материалам дела место ДТП расположено непосредственно в зоне действия дорожного знака 5.19.2, т.е. нерегулируемого пешеходного перехода, который оборудован соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а в судебном заседании Терехов сам пояснил, что на остановке стоял автобус из- за которого выбежал пешеход, которого он не заметил и допустил наезд на пешехода.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данной нормой охватывается не только обязанность водителя применить возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, но и обязанность выбрать надлежащий, то есть соответствующий конкретной дорожной ситуации, скоростной режим, а также учитывать при этом дорожные условия и видимость в направлении движения.
При таких обстоятельствах Терехов, приближаясь к пешеходному переходу - зоне повышенного внимания, должен был приступить к движению лишь убедившись, что в зоне пешеходного перехода отсутствую пешеходы, чего им сделано не было, т.е. Терехов не предоставил пешеходу Рязанову возможность перейти проезжую часть, что привело к наезду на пешехода.
Суд считает установленным, что водитель Терехов пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, не учел дорожные условия (состояние дорожного движения, видимость в направлении движения), при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Рязанова И.О., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью, поэтому в отношении Терехова обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, нарушение водителем Тереховым правил п. 1.3, 1.5, п.14.1, 10.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Рязанову нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Терехова суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Рязанову И.О.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Терехов А.А. по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, суд учитывает, что Терехов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить Терехову А.А. в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Терехова А. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
