Дата принятия: 05 апреля 2013г.
№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Коптева Л. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Жилина Ю. А., <данные изъяты>.р., работающего ООО «Стройинжиниринг» водителем, проживающего в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. водитель Жилин Ю.А., управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.6 ПДД со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, у <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Горэлектросеть» не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода У, которая вышла из стоящего на остановке трамвая (где посадка и высадка пассажиров производится с проезжей части дороги со стороны дверей). В результате данного ДТП пешеход У получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
Водитель Жилин Ю.А. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. в качестве водителя а/м «DAEWOO NEXIA» <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны п<адрес> в сторону «КМК» по правой полосе проезжей части со скоростью 40 км/ча<адрес> ехал трамвай, который остановился на остановке, в это время ехал позади него, но не стал притормаживать, рассчитывая проехать пока открываются двери трамвая. Однако не успел проехать, двери трамвая открылись, оттуда вышла девушка и побежала через дорогу. Увидев это, затормозил, однако не смог остановиться и ударил ее левым крылом автомобиля. В результате ДТП девушка получила травму. Свои подписи на схеме ДТП и замеры не оспаривает.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Жилина Ю.А., потерпевшую У, суд приходит к выводу, что вина Жилина Ю.А. установлена.
Вина Жилина Ю.А., кроме его пояснений, подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.
Потерпевшая У суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на трамвае №а от остановки «Универсам». Когда трамвай подъехал к остановке «Горэлектросеть», подготовилась к выходу, подошла к дверям и после того, как открылись двери, убедившись, что дорога свободна, автомобилей нет, вышла из трамвая. Однако в этот момент получила удар автомобилем, упала на дорогу, травмировалась. После чего на «Скорой помощи» была доставлена в больницу.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный участок дороги по <адрес> в направлении со стороны <адрес>.
Дорожное покрытие асфальтированное для движения в 2 направлениях шириной 26,0м., состояние покрытия заснеженное. К проезжей части слева и справа примыкают бордюрный камень. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. На проезжей части дороги имеется трамвайное полотно в двух направлениях шириной 5,0м.
Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 3,4м от левого края проезжей части по направлению движения автомобиля «DAEWOO NEXIA». Расстояние от передней оси автомобиля после его остановки до места наезда на пешехода составляет 13,2м.
Расстояния от передних и задних колес автомобиля «DAEWOO NEXIA» до левого края проезжей части после его остановки составили, соответственно, 4,9м и 4,6м. Тормозной след а/м «DAEWOO NEXIA» составляет 16,2м.
Из схемы ДТП следует, что Жилин, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA», следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении п<адрес>, у <адрес>, совершил наезд и травмировал пешехода У, которая вышла из стоящего на остановочной площадки трамвая.
Согласно справки ДТП автомобиль под управлением Жилина Ю.А. имеет повреждения левого зеркала заднего вида.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, У был причинен ушиб мягких тканей, кровоподтек области левого коленного сустава, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 14.6 ПДД водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производится с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Суд считает установленным, что водитель Жилин Ю.А. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу У, которая вышла из стоящего на остановочной площадке трамвая, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил на нее наезд, в результате ДТП У был причинен легкий вред здоровью.
Суд считает установленным, что требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.6 ПДД не были выполнены водителем Жилиным Ю.А., его вина установлена пояснениями потерпевшей, а также материалами дела, поэтому в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Жилин Ю.А. обстоятельства ДТП не оспаривает, вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно.
Между тем, Жилин ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ
На основании изложенного суд считает необходимым назначить Жилину Ю.А. в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьЖилина Ю. А. виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
