Постановление от 05 апреля 2013 года

    № 3/2-30/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
05 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
 
    обвиняемого К.В.Е.,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району майору юстиции <данные изъяты> вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
 
    К.В.Е., <данные изъяты> гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не работающего, холостого, образование среднее общее, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Органами предварительного следствия К.В.Е.обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. и <данные изъяты>. находились дома у <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. увидел в помещении дома ресивер спутникового телевидения «Триколор ТВ», принадлежащий <данные изъяты>,
и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на его хищение. В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е., воспользовавшись тем, что <данные изъяты> отсутствует дома, а <данные изъяты> не контролирует его поведение, реализуя свои преступные намерения, отсоединил от телевизора
и электрической сети ресивер спутникового телевидения « Триколор ТВ », стоимостью 5000 рублей, и положил его в имевшуюся при себе сумку.
С похищенным имуществом К.В.Е. с места преступления скрылся
и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия К.В.Е. квалифицированы по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. предъявлено постановление о привлечении
в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в новой редакции.
 
    Находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении К.В.Е.
по вызовам следователя не являлся, с места жительства и регистрации скрылся,
в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.
 
    ДД.ММ.ГГГГ место нахождения К.В.Е. установлено и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мера пресечения в отношении К.В.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Следователь СО ОМВД России по Калининскому району майор юстиции <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К.В.Е. на 01 месяцев 00 суток по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивировав тем, что срок содержания под стражей К.В.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, таких как: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Так же, согласно постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 года № 4-П, при направлении уголовного дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Основания для изменения меры пресечения К.В.Е. на более мягкую, по мнению следствия, отсутствуют в виду того, что К.В.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет<данные изъяты> Основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, поскольку что К.В.Е., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, ранее он нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск и в отношении него мера пресечения была изменена на более строгую, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника доходов, окажет давление на свидетелей и потерпевшего, место проживания которых ему известно, или иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания К.В.Е. под стражей, обвиняемого К.В.Е. и его защитника- адвоката Волкову А.В., не возражавших против продления срока содержания под стражей, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
 
    Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.В.Е., в настоящее время не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется. К.В.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, <данные изъяты> находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, нарушил избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от органов следствия. Установленные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, К.В.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, место проживания которых ему известно, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, помешать установлению истины по делу. Выполнение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, признано судом необходимым.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих содержанию К.В.Е. под стражей, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, по уголовному делу № на 01 месяцев 00 суток, а всего до 01 месяца 16 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Н.Н. Виноградова