Дата принятия: 05 апреля 2013г.
№ 4а-267/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Красного А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Красного А.С. ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 24 декабря 2012 года Красный А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 января 2013 года жалоба Красного А.С. на постановление мирового судьи возвращена заявителю.
В надзорной жалобе Красный А.С. просит отменить судебное постановление, указывает на отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 24 декабря 2012 года в отсутствие Красного А.С., мировой судья указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте слушания уведомлено надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Красного А.С. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
Из имеющихся в материалах дела расписок (л.д.6-7) не следует, в какой адрес они были направлены, дата направления также не указана. Поскольку доказательств надлежащего направления и получения Красным А.А. извещения не имеется, считаю обоснованными доводы жалобы Красного А.С. о нарушении его процессуальных прав.
Поскольку мировым судьей не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Красного А.С. дела об административном правонарушении, имели место 08 ноября 2012 года. Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 08 февраля 2013 года.
Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Красного А.С. к административной ответственности истек, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Красного А.С. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
