Постановление от 05 апреля 2013 года

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ростов-на-Дону                    7 января2013 года
 
    Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации : <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, место работы (со слов) <данные изъяты>,
 
Установил :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин по адресу: <адрес> в районе <адрес> ФИО1 в нетрезвом состоянии, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
 
    В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в нетрезвом состоянии учинил скандал с родителями, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания соседей.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1ч.1 КРФ об АП,
 
    -протоколом об административном задержании №,
 
    -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
 
    -рапортами сотрудников полиции ст. сержанта ФИО3, ФИО4,
 
    -объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При этом суд учитывает, что смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая решение о наказании, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым применить в качестве наказания административный арест сроком на трое суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Признать ФИО1 гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации : <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, место работы (со слов) <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФи назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать