Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело * <данные изъяты>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Бежаницы "5" апреля 2013 года.
Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.
с участием заместителя прокурора Бежаницкого района Паршина М.И.
подсудимого Полякова Сергея Владимировича
защитника Данилова В.Ф. представившего удостоверение * и ордер *
при секретаре Лишенковой В.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Полякова Сергея Владимировича,
родившегося ** в д. ... проживающего в д. ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
**, около * часов * минут, Поляков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения бензина марки «АИ-92», пришел к сараю, принадлежащему Н., расположенному рядом с домом * по ..., заведомо зная о том, что во второй половине сарая Н. хранит бензин указанной марки. Во исполнение своего преступного умысла Поляков С.В., заранее взятой с собой металлической монтировкой, взломал дверное навесное запирающее устройство на двери, ведущей с улицы в первую половину сарая, а затем аналогичным способом взломал дверное навесное запирающее устройство на двери, ведущей из первой половины во вторую половину сарая. После этого Поляков С.В. незаконно проник во вторую половину сарая, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений похитил:
1). Две пластмассовых канистры емкостью по 20 литров, стоимостью по * рублей каждая, наполненных бензином марки «АИ-92», на сумму * рубля, исходя из стоимости бензина марки «АИ-92» на ** в филиале Великолукская нефтебаза ООО «Псковнефтепродукт» * рублей * копеек за 1 литр.
2). Две пластмассовые канистры емкостью по 10 литров, которые для потерпевшего ценности не представляют, наполненных бензином марки «АИ-92», на сумму * рубля, исходя из стоимости бензина марки «АИ-92» на ** в филиале Великолукская нефтебаза ООО «Псковнефтепродукт» * рублей * копеек за 1 литр.
3). Десять пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, которые для потерпевшего ценности не представляют, наполненных бензином марки «АИ-92», на сумму * рублей, исходя из стоимости бензина марки «АИ-92» на ** в филиале Великолукская нефтебаза ООО «Псковнефтепродукт» * рублей * копеек за 1 литр.
Похищенные емкости с бензином марки «АИ-92», на общую сумму * рублей, Поляков С.В. за пять приемов перенес к стоящему неподалеку автомобилю, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным бензином по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Полякова С.В. потерпевшему Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей, а также убытки в сумме * рублей, выразившиеся в повреждении двух навесных запирающих устройств (замков).
Действия подсудимого Полякова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании адвокат Данилов В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения потерпевшего Н. с подсудимым Поляковым С.В.
Потерпевший Н. в письменном заявлении поддержал заявленное ходатайство, указал, что примирился с Поляковым С.В., ущерб ему полностью возмещен и каких либо претензий он к Полякову С.В. не имеет.
Подсудимый Поляков С.В. в судебном заседании заявил, что так же поддерживает ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела, так как полностью примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.
Заместитель прокурора Паршин М.И. высказал согласие с заявленным ходатайством.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Поляков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим Н.., загладил причиненный ему вред.
При этом суд учитывает, что Поляков С.В. положительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, осознав вину заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным данное уголовное дело прекратить.
Гражданский иск потерпевшим Н. не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииПолякова Сергея Владимировичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде Полякову С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья: С.П. Филиппов.
