Дата принятия: 05 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 05 апреля 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
с участием Гончарова С.Н.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Гончарова С.Н., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,
проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 15 часов 40 минут Гончаров С.Н., находился в кабинете № отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области по АДРЕС, во время проведения следственных действий, не выполнил законные требования сотрудника полиции дознавателя К.Е.В., имеющей специальное звание старшего лейтенанта полиции, исполняющей свои служебные обязанности, прекратить высказываться нецензурной бранью в адрес Г.М.Р., защитника Кориненко А.В., на что не реагировал, продолжал свои действия, а равно воспрепятствовал выполнению дознавателем К.Е.В. своих служебных обязанностей, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Гончаров С.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что когда Г.М.Р. стал давать показания на очной ставке оговаривать Гончарова, то не выдержал и на эмоциях выразился нецензурной бранью, но это было в течение 5 секунд. Дознаватель К.Е.В. пыталась пресечь его брань, требовала его прекратить так делать, но он не реагировал сначала, а затем сам успокоился. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Задержали его по административному делу в 21 час ДАТА.
Проверив материалы дела, заслушав Гончарова С.Н., судья учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции, какой является дознаватель К.Е.В. для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Праву должностного лица соответствует и обязанность, закрепленная в п.11 ч.1 ст.12 того же закона, пресекать административные правонарушения.
Не смотря на то, что дознаватель К.Е.В. наделена полномочиями по расследованию дел, однако одновременно является сотрудником полиции, наделена властными полномочиями по пресечению административных правонарушений.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в виде протокола задержания, рапортов дознавателей М., К.Е.В., протокола об административном правонарушении, объяснений свидетелей Галимова, Витальева в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что виновность Гончарова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.
Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой. Оснований для наговора или оговора на Гончарова не имеется.
Не подлежит доказыванию тот факт, что кабинет дознавателя являлся общественным местом, поскольку присутствовали граждане, представители общественности, такие как Г.М.Р., В., и даже был защитник Кориненко А.В. В присутствии их демонстративно Гончаров С.Н. выражался нецензурной бранью, при этом ему было безразлично в чей адрес, поскольку согласно материалов дела, оскорбления поступали как в адрес Г.М.Р., так и в адрес адвоката Кориненко А.В.
Не смотря на то, что в отношении Гончарова С.Н. не составлен протокол за какое - либо административное правонарушение, тем не менее формально нарушал общественный порядок, или совершал оскорбление конкретной личности, для чего имел мотив.
Видя незаконные действия Гончарова С.Н. по совершению административных правонарушений, дознаватель К.Е.В. потребовала в силу закона прекратить их, на что Гончаров не реагировал, явно осознавая, что рядом находится сотрудник полиции, которая выполняла свои служебные обязанности по расследованию уголовного дела, к тому же Гончаров нецензурной бранью перебивал Г.М.Р. и мешал проведению порядка очной ставки, чем соответственно воспрепятствовал выполнению К.Е.В. её же служебных обязанностей.
Действия Гончарова С.Н. в данном случае не подпадают по нарушения Уголовно - процессуального закона, так как свидетеля возможно привлечь только за нарушения тех обязанностей, которые закреплены в ст.56 УПК РФ.
В протоколе очной ставки зафиксированы все неправомерные действия Гончарова С.Н., но нет информации, что бы дознаватель требовала прекратить незаконные действия, что не влечет прекращение производства по делу, поскольку восполняется всеми административными материалами.
Сам Гончаров С.Н. изначально был согласен с административным правонарушением по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его объект - сложившийся порядок управления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, как личность Гончаров С.Н. является молодым, не работает, <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 19 КоАП РФ, что позволяет судье назначить ему наказание в виде ареста ближе к минимальному размеру, противопоказаний к этому не имеется.
По мнению судьи, наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, к тому же суд учитывает к этим выводам материальное положение Гончарова С.Н.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гончарова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 21 часа 00 минут ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
