Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Забелина В.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пе<адрес>, работающего <данные изъяты> автокурьером, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> выданный ОУФМС России по<адрес> в <адрес> 16.04.2008 года,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2013 года в 11 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на препятствие (цепь) повредив её, после чего, с места ДТП уехал о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 02.04.2013 года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по результатам административного расследования по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
По данному факту проведено административное расследование, материалы которого переданы в суд.
По существу дела установил следующее.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2013 года составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном разбирательстве ФИО1 с событиями изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся пояснил, что совершил наезд в результате заноса автомобиля на скользком участке дороги, испугавшись уехал с места ДТП. Неуплату штрафу обосновал, материальными трудностями, обязался отплатил в ближайшее время.
Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном разбирательстве дал пояснения об обстоятельствах розыска водителя и проведения административного расследования.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.В соответствии с Правилами учета ДТП (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), наезд на пешехода, то есть происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство является ДТП.
При ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.5 ПДД РФ).
Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.
Считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, пояснения свидетелей, иные материалы дела.
При этом учитываю, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельством смягчающим административную ответственность признаю раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, с учетом степени общественной опасности вменяемого правонарушения, считаю, что менее строгое наказание за совершенное правонарушение, не достигнет целей административного наказания. Мера административного задержания не применялась.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 05.04.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.
