Постановление от 05 апреля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ. с.ФИО2
 
    Судья Красноселькупского районного суда <адрес> ФИО2 <адрес> - Себехова И.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего по адресу с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. ФИО2, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красноселькупский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> с. ФИО2, умышленно из хулиганских побуждений повредил входную дверь на лестничной площадке подъезда.
 
    В судебном заседании ФИО1 факт повреждения двери в подъезде <адрес> с. ФИО2 признал, при этом утверждал, что находясь в подъезде дома ни с кем не ругался, нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял, общественный порядок не нарушал.
 
    Из представленных рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (л.д.8-9) следует, что ФИО1 находясь в подъезде дома разбил внутреннюю входную дверь, однако действий, предусмотренных диспозицией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ выразившихся в нарушении общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным поведением к гражданам в рапортах не указано
 
    Как следует из административного протокола, ФИО1 умышленно из хулиганских побуждений разбил входную дверь в подъезде, однако в протоколе не указано, и не нашло своего подтверждения в судебном заседании, что своими действиями Огоренко нарушил общественный порядок, который выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительном приставании к гражданам
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Уничтожение или повреждение чужого имущества подпадает под состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    А поэтому, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Разъяснить, что собственник вправе предъявить иск к причинителю вреда о возмещении причиненного ущерба в суд порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, не работающего, руководствуясь ст. 4.1, 23.1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного СТ. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен в: УФК по ФИО2 (УМВД России по ФИО2) ИНН: 8901003107 КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001 Банк получателя: РКЦ <адрес> БИК 047182000. ОКАТО 71153906001. Назначение платежа: КБК 188116 90050 05 6000 140. Лицевой счет 04901500300.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Красноселькупский районный суд.
 
    Судья /подпись/ И.В. Себехова
 
    Копия верна: