Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело №3/1-24/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Куликовой Л.Ю.,
следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области Кудряшовой Н.И.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Швец Е.М., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бобковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери
материал по постановлению следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области Кудряшовой Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, женатого, имеющего дочь 2006 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3,226 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.п.»а,б,в.г», 226 ч.3 п.п.»а,б», 166 ч.2 п.п.»а,б», 222 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> приведен в соответствие с действующим законодательством: считается осужденным по ст.ст. 30 ч.3 ст.226 ч.3 п.»а», 226 ч.3 п.»а», 166 ч.2 п.»а», 222 ч.2, 158 ч.3 УК РФ; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: считается осужденным по ст.ст. 30 ч.3 ст.226 ч.3 п.»а», 226 ч.3 п.»а», 166 ч.2 п.»а», 222 ч.2, 158 ч.2 п.п.»а,в,г» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.175 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам л/св. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев; решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
Законным поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Управлении ФСКН России по Тверской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки и наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее:
ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней 2013 года, но не позднее 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах приискал неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о месте, времени приобретении наркотических средств, их количестве и стоимости. После чего ФИО1 посредствам электронного перевода перевел денежные средства на счет указанного неустановленного лица в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств. После оплаты ФИО5 получил информацию о месте нахождения наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысле направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, в целях последующего сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, общей массой 30,100 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическое средство – смесь, содержащая в своем состав метадон, общей массой 0,794, что относится к значительному размеру.
Указанные наркотические средства, ФИО1 с целью последующего сбыта, незаконно хранил с момента незаконного приобретения до 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине «Форд Фокус» государственный номер Х 108 РВ 69 регион.
Тем самым, ФИО1, умышленно создал условия, необходимые для последующего сбыта наркотического средства – героин, общей массой 30,100 грамма, что относится к крупному размеру и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон, общей массой 0,794 грамма.
Однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 30,100 грамма, что относится к крупному размеру и наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе метадон, общей массой 0,794 грамма, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области в ходе обследования автомашины «Форд Фокус» государственный номер Х 108 РВ 69 регион.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого вину признал частично.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал частично.
Следователь СО УФСКН РФ по Тверской области Кудряшова Н.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является потребителем наркотических средств, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает. В связи с этим следствие считает, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, иными способами препятствовать следствию.
Следователь СО УФСКН РФ по Тверской области Кудряшова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила суд избрать в отношении обвиняемого ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании обвиняемый ФИО7 не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Адвокат Швец Е.М. возражала против избрания в отношении своего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, просила суд принять во внимание, что в представленном ходатайстве ни один довод следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не подтвержден и не приведено ни одного доказательства, подтверждающего его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя СО УФСКН РФ по Тверской области Н.И.Кудряшову, обвиняемого ФИО7, адвоката Швец Е.М., старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, полагавшую избрать в отношении обвиняемого ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
Задержание ФИО7 произведено с соблюдением порядка установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из: рапорта об обнаружении признаков преступления, акта обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протоколов досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ; акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года; справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законодателем предусмотрено безальтернативное наказание до 20 лет лишения свободы, является потребителем наркотических средств, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, на путь исправления не встал, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, по месту регистрации не проживает, что дает суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд не усматривает, обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
