Постановление от 05 апреля 2013 года

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    <адрес> «5» апреля 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Коптева Л. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Лобанова М. И., <данные изъяты>.р., уроженца <адрес>, работающего ОАО шахта «Кушеяковская» ГРОЗ, проживающего в г<данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12.50час. водитель Лобанов М.И. управляя автомобилем «MITSUBISHI AIRTREK» г<данные изъяты>, напротив <адрес>, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД перед началом движения, создал опасность для движения, совершил наезд и травмировал несовершеннолетнего пешехода Ч, 1999г.р. В результате данного ДТП Ч получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-ого дня.
 
    Водитель Лобанов М.И. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12.50час. в качестве водителя а/м «MITSUBISHI AIRTREK» <данные изъяты> выезжал со двора дома по <адрес> через раку между домами № и № <адрес> движении видел, что навстречу к нему в арку зашла девочка в синей куртке. Затем выехал из арки, повернул направо на объездную и уехал, что было с девочкой не видел. Схему места совершения правонарушения не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Лобанова М.И., потерпевшей Ч. законного представителя потерпевшей ЧН, суд приходит к выводу, что вина водителя Лобанова М.И. установлена.
 
    Вина Лобанова М.И. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
 
    Потерпевшая Ч, опрошенная в присутствии законного представителя ЧН пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.50 час. возвращалась домой со школы. Перешла проезжую часть <адрес> и когда подошла к арке <адрес>, увидела, что с дворовой территории в арку ехал автомобиль, который заметив ее остановился прямо в арке, думает, чтобы пропустить ее, поэтому решила обойти автомобиль с правой стороны. Пошла между автомобилем и стеной арки, расстояние между ними было маленькое. На водителя не смотрела, только обратила внимание на левое зеркало автомобиля, которое было серого цвета. Попыталась аккуратно пройти между автомобилем и стеной, и в районе задней левой двери подскользнулась, так как в арке была наледь и ее ноги попали под кузов автомобиля. В это время находилась в полусидячем положении, успела убрать левую ногу из под автомобиля и в этот момент водитель начал движение. Сразу же попыталась убрать правую ногу, но в это время левое заднее колесо автомобиля вскользь проехала по правой голени, закричала от боли, но водитель не остановился и поехал дальше. После чего похрамывая дошла до дома, рассказала о случившемся матери, и вместе с ней поехали в травмпункт.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
 
    Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги.
 
    Дорожное покрытие для движения в одном направлении шириной 4,0м. К проезжей части слева и справа примыкают жилой дом. На проезжей части дорожная разметка не нанесена.
 
    Место наезда на пешехода приходится на расстоянии 0,6м. от левого каря проезжей части по направлению движения автомобиля и 1,1м. и 0,6м. от края дома.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы Ч был причинен ушиб мягких тканей правой голени с наличием кровоподтека по переднее - внутренней поверхности, который возник от ударного воздействия твердым тупым предметом возможно выступающих частей движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
 
    В силу п.8.1 ПДД водитель обязан перед поворотом (разворотом) не только подавать соответствующие сигналы, но и обезопасить совершаемый им маневр и не создавать помех другим участникам движения.
 
    Суд считает установленным, что водитель Лобанов М.И. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, перед началом движения, создал опасность для движения, совершил наезд и травмировал несовершеннолетнего пешехода Ч, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, поэтому в отношении Лобанова М. И. обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Таким образом, нарушение водителем Лобановым М.И. п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу, нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Действия Лобанова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ч
 
    Судом установлено, что Лобанов М.И. при выезде со двора <адрес> перед началом движения, создал опасность для движения, совершил наезд и травмировал несовершеннолетнего пешехода Ч. Других препятствий, кроме как виновное поведение водителя Лобанова М.И., создавшего опасность для пешехода судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, поэтому исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, мнение потерпевшей и законного представителя потерпевшей, которые не настаивали на строгом наказании, связанном с лишением прав управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Лобанову М.И. в качестве административного наказания - штраф.
 
    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лобанова М. И. виновнымв совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
Реквизиты для оплаты штрафа:
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Адрес должника: Лобанов М. И., <данные изъяты>.р., уроженец <адрес>, работает <данные изъяты>, проживающий в <адрес>60.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья: Л.С. Коптева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать