Постановление от 05 апреля 2013 года

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
         р.п. Тальменка               05 апреля 2013 года
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Болгерт О.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Поляковой Е.Н.
 
    подсудимого Антипова Дмитрия Владимировича
 
    защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшей ФИО6
 
    при секретаре Старостенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому
 
    Антипов Дмитрий Владимирович, <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с 14 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Антипов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гаража ФИО6, расположенного в ограде <адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного гаража и тайное хищение находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел, Антипов Д.В., в период с 14 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к помещению гаража по вышеуказанному адресу, увидел, что створки на воротах закрыты лишь на верхнюю часть навесного замка, а сам замок отсутствует. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Антипов рукой вытащил верхнюю часть навесного замка из петель крепления, открыл правую створку ворот, после чего незаконно проник в помещение гаража, расположенного в усадьбе дома по адресу: <адрес>. Находясь в помещении гаража, Антипов Д.В., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, со стола в гараже тайно похитил углошлифовальную машинку марки «Интерскол» УШМ-180/1800М, принадлежащую ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    Суд квалифицирует действия Антипова Д.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антипова Д.В., поскольку он причиненный ущерб возместил, вред загладил, претензий к нему она не имеет и согласна на примирение.
 
    Подсудимый Антипов Д.В. на прекращение дела согласен, государственный обвинитель и защитник согласны.
 
    Суд учитывает, что Антипов не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, с ним примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антипова Д.В. прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Антипова Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде средств на оплату труда адвоката в размере 632 рубля 50 копеек за 1 день участия защитника в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Антипова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
 
    Взыскать с подсудимого Антипова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек.
 
    Меру пресечения Антипову Д.В. - заключение под стражу <данные изъяты> - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: пару ботинок, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности Антипову Д.В.; углошлифовальную машинку - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий     О.А. Болгерт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать