Постановление от 05 апреля 2013 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4а-186
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 марта 2013 года г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев в порядке надзора жалобу Игнатьева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 29 октября 2012 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатьева В.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 29 октября 2012 года Игнатьев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Игнатьева В.Г. - без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Игнатьев В.Г. просит вышеуказанные постановления отменить производство по делу прекратить, поскольку процедура привлечении к административной ответственности была нарушена, в материалах дела имеются противоречия, которые не были устранены при рассмотрении дела в суде, судебными инстанциями были нарушены нормы материального и процессуального права.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт установления нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством.
 
    Обосновывая виновность Игнатьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2100679 от 04 августа 2012 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0199390 от 04 августа 2012 года; Акт освидетельствования на состояние опьянения 125 АК № 0029855 от 04 августа 2012 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 119 от 04 августа 2012 года, составленном дежурным врачом КГБУЗ «Хасанская ЦРБ».
 
    Согласно п. 1 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308 медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
 
    Из материалов дела же усматривается, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 119 от 04 августа 2012 года не содержит номер и дату получения лицензии на право осуществления указанной выше деятельности, соответственно, возникают сомнения, имеет ли медицинская организация, в которой было проведено освидетельствование (КГБУЗ «Хасанская ЦРБ»), право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Также, пункт 4 Инструкции указывает, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. N 308. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года.
 
    Однако, в акте № 119 от 04 августа 2012 года указана дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования 27 апреля 2006 года. В связи с чем, на момент проведения медицинского освидетельствования Игнатьева В.Г. (04 августа 2012 года) трехгодичный срок действия указанного сертификата истек. Сведений же о переподготовке врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования акт не содержит.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление по делу судьей Первореченского районного суда г. Владивостока указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должным образом проверены не были.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Поскольку Игнатьев В.Г. оспаривает событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанные обстоятельства заслуживают внимание и подлежат более тщательной проверке и оценке. Судье районного суда с учетом ст. 1.5 КоАП РФ следовало проверить наличие соответствующей подготовки врача, проводившего медицинское освидетельствование Игнатьева В.Г. на состояние опьянения, установить наличие у медицинской организации, в которой было проведено освидетельствование Игнатьева В.Г. соответствующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
 
    Данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае, будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, также предусмотрено вынесение решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение, таким случаем, в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2012 года нельзя признать законным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2012 года подлежит отмене, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатьева В.Г., отменить.
 
    Направить дело на новое рассмотрение судье Первореченского районного суда г. Владивостока.
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать