Дата принятия: 05 апреля 2013г.
№ 4а-252/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Бельчиковой А.И. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2012 года, решение судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алпатова Е.Н. ,
установил:
протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2012 года в отношении Алпатова Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2012 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Алпатова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2012 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Обратившись с надзорной жалобой, Бельчикова А.И. заявляет о несогласии с принятыми по делу судебными актами, указывает на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела. Кроме того полагает, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении признается физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06 февраля 2012 года с участием водителя Алпатова Е.Н. и Бельчиковой А.И. последней был причинен вред здоровью, в связи с чем, она является потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В поданной жалобе Бельчикова А.И. ссылается на ненадлежащее извещение при рассмотрении дела судьей Приморского краевого суда. С таким доводом следует согласиться ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2012 года в адрес Бельчиковой А.И. простым письмом была направлена повестка о вызове в Приморский краевой суд на 21 ноября 2012 года к 10.00 часам. К надзорной жалобе Бельчиковой приложен почтовый конверт с отметкой почтового отделения о том, что корреспонденция поступила в отделение почтовой связи только 20 ноября 2012 года. Заявитель утверждает, что повестка получена ей 24 ноября 2012 года, доказательств своевременного получения судебного извещения в деле не имеется.
Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Бельчиковой А.И., с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав участвующего в деле потерпевшего.
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей без ее надлежащего извещения о месте и времени судебного слушания является существенным процессуальным нарушением, нарушает права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах решение судьи краевого суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Алпатова Е.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Приморский краевой суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
