Дата принятия: 05 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Крапивинский 05.04.2013 год
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Силянина Виктора Михайловича, … года рождения, уроженца …. Крапивинского района проживающего …. Крапивинского района, по административному правонарушению, предусмотренному ст. 14.2 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
20.02.2013 года в отношении Силянина Виктора Михайловича возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.03.2013 года Силянин В.М., проживающий в с. Банново, по ул. Николаева, 2-1, 20.02.2013 г. в 17 ч. 00 мин. продал П., проживающему по адресу с. …. стеклянную бутылку объёмом 0,5 л. с жидкостью около 450 грамм, с характерным запахом алкоголя за 80 рублей.
Факт изъятия одной бутылки прозрачного стекла емкостью 0,5 л. с наклеенной заводской этикеткой красного цвета с надписью «Калина красная» водка 40 % с прозрачной жидкостью около 450 грамм, с характерным запахом спиртного (самогон) удостоверен в протоколе изъятия вещей и документов собственноручными подписями понятых Е. и К.
Просвиряков Н.А. пояснил, что спиртосодержащая жидкость объемом 05 л. приобретена им на ул. …. у Силянина В.М. за … рублей (л.д. 6).
Силянин В.М. пояснил, что 19.02.2013 г. он находился дома. Около 17.00 к нему пришел мужчина в пьяном виде и попросил продать ему самогон. Сначала Силянин сказал, что у него нет, но после уговоров согласился и продал 0,5 л. самогона П. (фамилию узнал позже) (л.д. 5).
В суд Силянин В.М. не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, суд считает, что вина Силянина В.М. доказана совокупностью доказательств по делу, а именно объяснениями понятых Е. и К. (л.д. 7, 8), объяснениями П. (л.д. 6), подтвердивших факт продажи самогона Силяниным В.М., а также самого Силянина В.М., подтвердившего в объяснении к протоколу об административном правонарушении факт продажи самогона им самогона П.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещен оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками.
Ст. 14.2 КРФобАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Суд пришел к выводу, что нарушая установленные нормы, Силянин В.М. продал спиртосодержащую продукцию. Объективная сторона данного правонарушения определяется действиями по предложению товара возможному покупателю и его продаже. Суд полагает, что вина Силянина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП - доказана.
В соответствии с заключением эксперта № 2-548 от 22.02.2013 г. жидкость, проданная Силяниным В.М. является спиртосодержащей жидкостью самогоном домашнего приготовления, объемная доля этилового спирта в самогоне на момент проведения экспертизы – 41,0% (л.д. 17).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Силянина Виктора Михайловича, … года рождения, уроженца с. ….Крапивинского района Кемеровской области, проживающего в Крапивинском районе ….. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественное доказательство по делу – стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с наклеенной заводской этикеткой красного цвета с надписью «Калина красная» водка 40 % с прозрачной жидкость - подлежит уничтожению.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: …
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Силянину Виктору Михайловичу, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Быкова Н.И.
