Дата принятия: 05 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калуга 05 апреля 2013 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1,<данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на 8 километре автодороги (подъезд к <адрес> от автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В Калужский районный суд <адрес> ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № осуществлял движение по автодороге (подъезд к <адрес> от автодороги <данные изъяты> Во время движения на его полосу движения выехал микроавтобу<адрес> избежать столкновения, ФИО1 применил торможение. В результате торможения его автомобиль выехал на встречную полосу движения, произошло столкновение с другим транспортным средством. По мнению ФИО1 он не употреблял спиртных напитков более 20 дней.
В ходе судебного заседания представитель ФИО1 - ФИО3 поддержала его доводы, а также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в санатории «Сокол» <адрес>, где ему был прописан спиртосодержащий лекарственный препарат для медицинского применения «Пиона уклоняющегося настойка».
Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употребил его, а затем около 12 часов 20 минут, управлял автомашиной № государственный регистрационный знак № осуществляя движение по автодороге (подъезд к <адрес> от автодороги <данные изъяты> где произошло дорожно-транспортное происшествие.
По мнению представителя ФИО3, ФИО1 не знал о том, что указанный лекарственный препарат содержит этанол (этиловый спирт). Представитель ФИО3 также считает, что, медицинским персоналом либо непосредственно врачом мог быть нарушен порядок забора крови, поэтому при проведении анализа крови могла быть допущена ошибка, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на 8 километре автодороги (подъезд к <адрес> от автодороги М3 «Украина») водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной №» государственный регистрационный знак М 400 ХО-40, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок проезжей части на 8 километре автодороги (подъезд к <адрес> от автодороги М3 «Украина»), описана обстановка, указаны погодные и дорожные условия, расстояния, техническое состояние транспортных средств, в том числе автомобиля «№ государственный регистрационный знак № имеющиеся технические повреждения, а также сведения о водителях и потерпевших;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрены участок дороги и прилегающая территория на 8 километре автодороги (подъезд к <адрес> со стороны автодороги М-3 «Украина»), указаны ориентиры и расстояния, расположение обочин, транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № дорожных знаков, горизонтальной дорожной разметки, остановки общественного транспорта, следы торможения и волочения, а также пятна бурого цвета, зона разброса стекол, частей и деталей транспортных средств, время и дата происшествия, температура окружающего воздуха, видимость, погодные условия, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, имеются условные обозначения;
- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны технические параметры участка проезжей части на 8 километре автодороги (подъезд к <адрес> со стороны автодороги М-3 «Украина»), дорожные и погодные условия, а также сведения о транспортных средствах, водителях и потерпевших, о месте и времени происшествия;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о транспортных средствах, в том числе об автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а также сведения о технических повреждениях, образовавшейся в результате дорожно-транспортного происшествия, водителях и потерпевших;
- копией анализа крови № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Калужская областная больница» у ФИО1 был взят анализ крови. Алкоголь в крови ФИО1 обнаружен. Содержание алкоголя в крови ФИО1 составляет 0,24 промилле.
Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Показания ФИО1 и доводы его представителя - адвоката ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 требования Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, не знал о том, что лекарственный препарат для медицинского применения «Пиона уклоняющегося настойка» является спиртосодержащим, а также медицинским персоналом либо непосредственно врачом мог быть нарушен порядок забора крови, в связи с чем при проведении анализа крови могла быть допущена ошибка, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Показания ФИО1, судья расценивает как способ защиты.
Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.
При объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В. Власов
