Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> МО Золотова С.С, подсудимого Иваница А.А., защитника адвоката Давыдова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иваница Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, работающего в ООО «Видео Макс» продавцом консультантом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО, мк<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Иваница Александр Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Иваница Александр Алексеевич, находясь по месту своего проживания в <адрес>, мк<адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его, Иваница А.А., действиями никто не наблюдает, так как в тот момент его сестра ФИО5 находится в ванной комнате, путем свободного доступа, тайно похитил с полки шкафа, стоящего в комнате сестры, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого он, Иваница А.А., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 2500 рублей.
Он же, Иваница А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, мк<адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его, Иваница А.А., действиями никто не наблюдает, так как в тот момент его сестра ФИО5 находится в ванной комнате, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки, стоящей в комнате сестры, золотые серьги, принадлежащие ФИО5, стоимостью 4000 рублей. После этого он, Иваница А.А., с похищенными золотыми серьгами с места преступления скрылся и впоследствии, продав похищенное, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении Иваница А.А., поскольку они примирились и подсудимый загладил, причиненный ей вред.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Иваница А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Иваница Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Иваница А.А. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
