Дата принятия: 05 апреля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 04 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зверева Г.В. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Зверева Геннадия Валентиновича, дата и место рождения обезличены, судимого:
1) 15 марта 1995 года Борским городским судом Нижегородской области по ст. 17, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года,
2) 26 декабря 1995 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 108, ст. 40 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Освобожден условно-досрочно 10 августа 2000 года на 1 год 5 месяцев 18 дней,
осужденного приговором Борского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 сентября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 31 марта 2005 года состоявшиеся в отношении Зверева Г.В. судебные решения приведены в соответствие с действующим уголовным законом:
по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 1995 года исключено применение принудительного лечения от алкоголизма;
по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2002 года действия Зверева Г.В. переквалифицированы с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), из осуждения за угон исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», постановлено считать Зверева Г.В. осужденным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года). Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на назначение Звереву Г.В. наказания с применением правил ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 68 УК РФ в редакции 1996 года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений. Для дальнейшего отбывания наказания осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05 июля 2005 года постановление судьи оставлено без изменения.
Указанным постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2011 года приговор Борского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2002 года в отношении Зверева Г.В. приведен в соответствие с действующим уголовным законом:
действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание назначено в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Зверев Г.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 20 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства материала о приведении приговора Борского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2002 года в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2002 года Зверев Г.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В рассматриваемом случае судьёй принято решение о переквалификации действий осужденного Зверева Г.В. с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Однако, судья районного суда не учел, что каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесено не было, следовательно применение данной редакции не основано на законе.
Кроме того, из текста постановления судьи также усматривается, что судом принято решение о переквалификации действий осужденного Зверева Г.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Вместе с тем, указанная судом квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ ранее Звереву Г.В. не вменялась, в связи с чем такое указание суда не может быть признано обоснованным.
В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи от 30 июня 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Зверева Геннадия Валентиновича отменить.
Ходатайство осуждённого Зверева Г.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
