Дата принятия: 04 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гнетовой Д.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], работающей ИП Мусатова, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного дежурным ОП [ Номер ] УМВД России Бруновым В.Е. следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гнетова Д.С. находясь в г.Н.Новгороде в помещении бара [ "П" ] по адресу [ Адрес ], учинила хулиганские действия в отношении Соловьевой Н.И., выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставала к ней, тем самым грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гнетова Д.С. с нарушением была согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Гнетову Д.С. исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гнетовой Д.С. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
- определением о передаче дела об административном правонарушении
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения.
-протоколом об административном задержании,
- заявлением Соловьевой И.Н.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гнетова Д.С. находясь в г.Н.Новгороде в помещении бара [ "П" ] по адресу [ Адрес ], учинила хулиганские действия в отношении Соловьевой Н.И., выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставала к ней, тем самым грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Гнетовой Д.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновной, которая не работает, признал вину, раскаялся в содеянном.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Гнетову Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья О.М. Дубовская
