Дата принятия: 04 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Глушково 04 января 2013 года
Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Москаленко В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Москаленко В.А., являясь гражданином Украины, нарушил правила пересечения Государственной границы РФ, следуя пешком и перемещая три головы крупного рогатого скота из Украины в Россию, пересек Государственную границу РФ на направлении <адрес> Украина-<адрес> РФ в районе <адрес> вблизи информационного знака № вне установленных пунктов пропуска и мест пересечения Государственной границы жителями приграничных регионов России и Украины, где и был задержан, чем нарушил ст.ст.7,9,11 Закона « О Государственной границе Российской Федерации» № 4730 от 01.04.1993 года, ст.4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинета Министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и Украины» от18.10.2011 года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москаленко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из России и попросили в <адрес> РФ погрузить на автомобиль бычков, которых необходимо было отвезти в <адрес> РФ для забоя. На <адрес> в <адрес> его задержали российские пограничники. Он скот через границу РФ не переводил, границу РФ и Украины не пересекал.
Вина Москаленко А.В., обстоятельства совершённого им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.
В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он охранял Государственную границу РФ в составе пограничного наряда. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РФ недалеко от домовладения № он обнаружил тентованный автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся вдоль улицы в сторону <адрес>, приостановке которого в кузове его находились № бычка, а пассажирами автомобиля были граждане Украины ФИО5 и Москаленко В.А., которые были задержаны.
Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель 3 охраняли Государственную границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он в бинокль увидел, что в обход установленных пунктов пропуска и мест пересечения Государственной границы РФ жителями приграничных регионов на направлении <адрес> Украина-<адрес> РФ в районе украинского информационного знака № Москаленко В.А. и ФИО5, ведя трех бычков, нарушив правила пересечения Государственной границы РФ иностранными гражданами, направились в <адрес> РФ,углубившись на территорию РФ около № км, и данных бычков Москаленко В.А. и ФИО5 довели в домовладение по <адрес> РФ и затем из данного домовладения выехал автомобиль <данные изъяты>. От места задержания Москаленко В.А.,ФИО5 до места пересечения ими Государственной границы РФ в сторону Украины на земле имелись отпечатки копыт, оставленных бычками и два следа протектора обуви.
В судебном заседании свидетель Свидетель 3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москаленко В.А., свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2,Свидетель 3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акта совместного осмотра места нарушения государственной границы на направлении <адрес>)-<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и схемой движения нарушителей режима государственной границы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) с участием пограничных служб Украины и России выявлены на территории Украины в районе украинского информационного знака № следы копыт, ведущие из тылового района н.<адрес>Украины непосредственно к государственной границе. Непосредственно на государственной границе имеется дорожка следов копыт и № разных протектора следа обуви, ведущие через государственную границу. На территории России имеется дорожка следов копыт и № разных протектора следа обуви, идентичных следам на территории Украины, ведущие в направлении <адрес>.
По рапортам Свидетель 3, Свидетель 2(л.д.№) Москаленко В.А.,ФИО5, являясь гражданами Украины, нарушили правила пересечения Государственной границы РФ, следуя пешком и перемещая три головы крупного рогатого скота из Украины в Россию, пересек Государственную границу РФ на направлении <адрес> Украина-<адрес> РФ в районе <адрес> вблизи информационного знака № вне установленных пунктов пропуска и мест пересечения Государственной границы жителями приграничных регионов России и Украины, где и были задержаны.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему(л.д.№) в присутствии понятых,на участке грунтовой дороги вблизи ж/д переезда по <адрес> РФ недалеко от домовладения № осмотрен тентованный автомобиль «<данные изъяты>», из которого изъяты крупный рогатый скот(бычки) в количестве № голов.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
Согласно копии паспорта Москаленков В.А. является гражданином Украины(л.№)
В соответствии со ст.ст. 7,9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 ( ред.от 25.06.2012 ) «О Государственной границе Российской Федерации» режим Государственной границы включает правила пересечения Государственной границы лицами и транспортными средствами. Пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.
Согласно ст. 11 указанного закона пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещении через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.
Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.
Указанные положения закона так же закреплены и в Соглашении между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и Украины» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жители приграничных регионов могут пересекать границу в местах пересечения границы (местных пунктах пропуска), в любое время суток, также в пунктах пропуска, предусмотренных Соглашением на основании документа, удостоверяющего личность, гражданство РФ или Украины и подтверждающих постоянное проживание в приграничных регионах.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москаленко В.А. о том, что он скот через границу РФ не переводил, границу РФ и Украины не пересекал, являются несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, вина Москаленко В.А..в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ доказана полностью, так как он совершил нарушение режима Государственной границы Российской Федерации, а именно, нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином.
При назначении административного наказания Москаленко В.А. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчает административную ответственность Москаленко В.А. то, что вину в совершении административного правонарушения признал частично, имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Справедливым административным наказанием за совершенное административное правонарушение Москаленко В.А. будет административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.18.1 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Москаленко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До вступления настоящего постановления в законную силу и его исполнения (в части выдворения) Москаленко В.А. содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства при УМВД России по <адрес>).
Административное выдворение провести за счет средств федерального бюджета и возложить на УФССП России по <адрес>.
Административный штраф подлежит зачислению: <данные изъяты> и должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Судья : Аторина И.П.
