Дата принятия: 04 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронина В.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Пронин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
3 октября 2014 года, в 16 час. 40 мин., Пронин В.Н., находясь в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела Пронин В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 24 мая 2014 года он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Пронина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №105215 /7638 от 3 октября 2014 года по факту выявления нарушения Прониным В.Н. общественного порядка;
письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району НМВ и матери Пронина В.Н. – ПМВ, являвшихся очевидцами совершённого Прониным В.Н. административного правонарушения, из которых следует, что 3 октября 2014 года, примерно в 16 час. 40 мин., находясь в подъезде <адрес>, Пронин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №130 от 3 октября 2014 года, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения Пронина В.Н.;
протоколом об административном задержании от 3 октября 2014 года, в связи с совершением Прониным В.Н. административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что Пронин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пронина В.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Пронина В.Н., суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудника полиции– о его прекращении, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Пронина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Административный арест исчислять с 18 час. 00 мин. 3 сентября 2014г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья-
