Дата принятия: 04 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «04» сентября 2014 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Катунина И.А., представителя ФКУ ИК–6 ГУФСИН России по <адрес> Андреева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Черемкина В. Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Пестравского районного суда <адрес> от <дата> Черемкин В.И. осужден по п. «б,в,г» ч.2 ст.158, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, <дата> освободился условно-досрочно на 1 год 10 мес. 13 дней
Приговором Пестравского районного суда <адрес> от <дата> Черемкин В.И. осужден по ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Освободился <дата> по отбытию срока наказания
Приговором Пестравского районного суда <адрес> от <дата> Черемкин В.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока отбытия наказания <дата> (отбыл 6 лет 5 месяцев 19 дней), окончание срока отбытия наказания <дата> (осталось – 6 месяцев 11 дней).
Осужденный Черемкин В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> Андреев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное осужденным ходатайство.
Выслушав представителя ФКУ ИК-6, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного Черемкин В.И. необходимо отказать, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему полностью или частично, причиненный преступлением, вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что Черемкин В.Н. за время отбытия наказания имеет 13 поощрений, однако имел 3 взыскания, последнее из которых погашено временным фактором <дата> Вместе с тем, Черемкин В.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, освобождался условно-досрочно, но положительных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период неотбытой части наказания. Сведений о том, что осужденный каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред полностью или частично у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая все данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в настоящее время в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Черемкина В. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Терендюшкин Н.В.
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
