Дата принятия: 04 сентября 2014г.
4/1-388-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск
04 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.
адвоката Юрьевой И.А., предоставившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Гороховой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тарасевич С.В., ___ об условно-досрочном освобождении, начало срока –____, конец срока - ____
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Сувонского районного суда Республики Корея от 10 февраля 2006 года Тарасевич С.В. осужден по ст. 338, 161 ч.2, ст. 111 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тарасевич С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в Корее был трудоустроен, добросовестно трудился, за что неоднократно поощрялся администрацией денежными премиям и ценными подарками. ____ 2012 года был этапирован в Россию для отбывания наказания по месту жительства в ИК-1. Вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном. Исков по делу не имеет. За время отбывания наказания в исправительной колонии имеет одно устное замечание, в связи с отсутствием рабочих мест не трудуостроен, пытался трудоустроиться, получал отказ. Был допущен к обучению ___, получил профессию автослесаря. Отбыл 2/3 срока назначенного наказания. Намерен создать семью и трудиться, выехать в г. ____ к родственникам.
Судья, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.
Осужденный Тарасевич С.В. за весь период отбытия наказания не имеет поощрений, имеет 1взыскание, отбыл 2/3 часть назначенного наказания. Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно как лицо, который режим содержания соблюдал не всегда, имеет 1 взыскание в виде объявления устного выговора, в настоящий момент взыскание не снято и не погашено. ____ 2014 гола окончил ___ и получил квалификацию слесарь по ремонту автомобилей второго разряда, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Нa меры воспитательного воздействия не реагирует, должные выводы для себя не делает. В настоящее время не трудоустроен, стремление к трудоустройству не проявляет. К работам по благоустройству отряда, учреждения относится отрицательно, участия в работах не принимает. К администрации учреждения относится лояльно, в поведении и общении вежлив, корректен, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. По приговору суда штрафов и исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками не поддерживает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном со слов раскаивается, условно-досрочное освобождение осужденного не целесообразно.
На основании постановления Верховного суда РС(Я) от ____ 2012 года осужденный был передан для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию из Республики Корея. Согласно акта от ____ 2012 года представитель Республики Корея передал представителю Федеральной службы Исполнения наказания РФ осужденного Тарасевич С.В. для дальнейшего отбывания наказания в РФ. ____ 2013 года осужденный прибыл ФКУ ИК-1. За время отбытия наказания в данном учреждении осужденный характеризуется посредственно. Доводы осужденного о том, что во время отбытия наказания в Корее он был трудоустроен, имел поощрения в суде не опровергнуты. На момент рассмотрения ходатайства у осужденного имеется непогашенное взыскание в виде устного выговора, вынесенного ____ 2013 года, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Отбытие большей части назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате осужденным общественной опасности, как того требует ст. 79 УК РФ. С учетом наличия взыскания, которое не снято и не погашено, суд отказывает в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве осужденного Тарасевич С.В. об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.И. Кулаковская
