Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело ... /2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2014г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В.Наумовой,
подсудимого ФИО14Егорова,
защитника Х.Х.Саматова,
представившего удостоверение ... и ордер № ...,
при секретаре О.А.Кузнецовой,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО15 Егорова, родившегося ... в ..., образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО16Егоров, обвиняется в том, что ...г. около ... час., находясь в баре ... расположенного по ул. ... г. Казани, увидел лежащий под столом сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ранее незнакомой ФИО6. После чего, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 5000 руб., находящийся в чехле черного цвета, с сим-картой «МТС» и картой памяти, которые не представляют материальной ценности. После чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением с подсудимым ФИО17Егоровым.
Защитник Х.Х.Саматов, подсудимый ФИО18Егоров поддержали ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Е.В.Наумова ходатайству потерпевшей ФИО6 возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО19Егоров, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО7 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО20Егоровым, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО21 Егорова за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО22Егорову - отменить.
Копию постановления направить ФИО23Егорову, потерпевшей ФИО6, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона, протокол досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Р.Рахматуллина
