Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 4/1-345/2014
п о с т а н о в л е н и е
г. Рассказово 4 сентября 2014г.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Коршунова И.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Строкова Н.А., при секретаре Горячевой О.А. рассмотрел ходатайство осужденного Саликова А.А. об условно-досрочном освобождении.
у с т а н о в и л:
Саликов А. А., родившийся дд.мм.ггггг. в <адрес> края, судим приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. к лишению свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) и в соотвествии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в <данные изъяты>
На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. в соотвествии со ст. 78 УИК РФ осужденный Саликов А.А. для дальнейшего отбывания накаказания в виде лишения свободы переведен из <адрес> в исправительную колонию <данные изъяты> режима.
Начало срока с дд.мм.ггггг., конец срока дд.мм.ггггг.
Отбыв необходимую, законом установленную часть срока лишения свободы (не менее одной трети), предоставляющую право на условно-досрочное освобождение, осужденный Саликов А.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.
Однако только фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Признание того, что осужденный доказал своё исправление и в силу этого больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование действующего уголовного закона противоречило бы задаче предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений (ст. 43 УК РФ). При этом следует учитывать правомерность поведения и добросовестное отношение к своим обязанностям осужденного в течение всего периода отбывания наказания наряду с позицией администрации исправительного учреждения, надзирающего за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурора и потерпевших.
Администрация исправительной колонии, характеризуя Саликова А.А. крайне отрицательно, сделала категоричный вывод о нецелесообразности применение к нему условно-досрочного освобождения. В судебном заседании её представитель ходатайство осужденного Саликова А.А. в этом не поддержал. Такой же позиции придерживается надзирающий за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурор, считающий, что негативное поведение осужденного Саликова А.А. не свидетельствует о досрочно достигнутом процессе исправления, и в силу этого ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит. Уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения данного ходатайства потерпевшие К О.О., Б С.А., И Е.А., Д О.Г., К Р.В., Д Л.Н., своей позиции на счет условно-досрочного освобождения Саликова А.А. не высказали. Лично принять участие в судебном заседании по рассмотрению данного вопроса никто из них не пожелал.
Осужденный Саликов А.А. также не изъявил желание лично участвовать в рассмотрении судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов личного дела осужденного,поведение Саликова А.А. в местах лишения свободы было и остаётся негативным. Об этом свидетельствуют отсутствие у него поощрений и факты многочисленных (21) нарушений режима и порядка отбывания наказания, которые он допустил. В одном случае (18.04.2014г.) с ним была проведена воспитательная беседа, а в остальных (20) наложены различные взыскания, в том числе имело место водворение в карцер и ШИЗО. При этом последнее нарушение совершено всего лишь три дня назад (1.09.2014г.), за которое водворен в ШИЗО на срок 15 суток. Все двадцать взысканий до настоящего времени не сняты и не погашены. Эти отрицательные в поведении факты в совокупности с позицией администрации исправительного учреждения и мнением прокурора не позволяют сделать вывод о досрочном исправлении Саликова А.А. Поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ОтказатьСаликову А. А. в условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: П.Н. Евстигнеев
