Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Постановление
суда апелляционной инстанции
г.Ростов-на-Дону 04сентября2014года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Климентиевой Ю.П.,
с участием:
прокурора Немировой Н.А.,
адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №112124,удостоверение №5276),
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело
по обвинению Мамадалеева Р.М.по ст.ст.119ч.1и115ч.1УК РФ,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ Мамадалеев Р.М.осужден по ст.ст.119ч.1,115ч.1и69ч.2УК РФ к наказанию в виде1(одного) года1(одного) месяца лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мамадалеев Р.М.признан виновным в том,что он:
-ДД.ММ.ГГГГ,примерно в18часов00минут,находясь во дворе дома по адресу:<адрес>; в ходе конфликта,возникшего на почве личных неприязненных отношений,будучи в нетрезвом состоянии,умышленно высказывал угрозы убийством в адрес ФИО8.При этом - ударил потерпевшего кулаком по лицу,чем сбил с ног,а затем - пытался ударить лежавшего на земле ФИО8деревянным брус-ком по голове,после чего - нанес множественные удары ногами по лицу и голове,чем при-чинил кровоподтёки на лице,ссадину лобной области и ушибленную рану верхней губы.В данной обстановке ФИО8воспринял угрозу убийством со стороны Мамадалеева Р.М.реально и имел основания опасаться осуществления таковой угрозы (действия по этому эпизоду квалифицированы по ст.119ч.1УК РФ - как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы);
-ДД.ММ.ГГГГ,примерно в18часов05минут,находясь во дворе дома по адресу:<адрес>; в ходе конфликта,возникшего на почве личных неприязнен-ных отношений,будучи в нетрезвом состоянии,с целью причинения телесных повреждений,умышленно нанёс ФИО8удар кулаком по лицу,сбив того с ног.Затем он продолжил нанесение ФИО8удары ногами по лицу и голове,чем умышленно причинил потерпевшему:кровоподтёки правой глазничной области,нижней губы; ссадину лобной области справа и ушибленную рану верхней губы.Данные телесные повреждения повлекли наступление лёгкого вреда здоровью ФИО8,с кратковременным (не свыше3недель) расстройством его здоровья (действия по этому эпизоду квалифицированы по ст.115ч.1УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья).
Настоящее уголовное дело для апелляционного разбирательства поступило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону,так как на данный приговор:
-государственным обвинителем Федорковой О.Н.принесено апелляционное представление отДД.ММ.ГГГГ;
-защитником Дубенцовым Г.С.принесена апелляционная жалоба отДД.ММ.ГГГГ;
-потерпевшим ФИО8принесена апелляционная жалоба отДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Федоркова О.Н.отозвала своё апелляционное представление отДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем заседании в начальной стадии процесса,до разбирательства по существу,защитник Дубенцов Г.С.и потерпевший ФИО8представили письменные ходатайства об отзыве своих апелляционных жалоб.
Обсудив все данные ходатайства,заслушав государственного обвинителя Немирову Н.А.,защитника Дубенцова Г.С.,потерпевшего ФИО8и осуждённого Мамадалеева Р.М.,не возражавших против их удовлетворения,суд приходит к следующему.
На вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка №5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ всего были принесены:апелляционное представление государственным обвинителем Федорковой О.Н.отДД.ММ.ГГГГ; апелляционная жалоба защитником Дубенцовым Г.С.отДД.ММ.ГГГГ; апелляционная жалоба потерпевшим ФИО8отДД.ММ.ГГГГ.Никем другим приговор мирового судьи не оспаривается.На основании ч.3ст.389-8УПК РФ - лицо,подавшее апелляционную жалобу или представление,вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.Соответствующие отзывы апелляционного представления и апелляционных жалоб представлены,против чего никаких возражений не заявлено.Разбирательство в суде апелляционной инстанции ещё не начато.Следовательно,апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.389-8ч.3УПК РФ,суд
Постановил:
Ходатайства:об отзыве апелляционного представления государственного обвинителя отДД.ММ.ГГГГ,об отзыве апелляционной жалобы защитника отДД.ММ.ГГГГ и об отзыве апелляционной жалобы потерпевшего отДД.ММ.ГГГГ - на приговор мирового судьи судебного участка №5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ,по которому Мамадалеев <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.119ч.1,115ч.1,69ч.2УК РФ,удовлетворить и прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке,установленным главами47-1и48-1УПК РФ.
Судья:
