Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 5-85/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Златоуст 04 сентября 2014 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпенкова А.М., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час на проезжей части по <адрес> Карпенков А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила травмы, влекущие легкий вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Карпенков А.М. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В ходе административного расследования после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час она находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> закруглении проезжей части из-за поворота по свей полое выехала автомашина <данные изъяты>. Он не справился с рулевым управлением, совершил с ней столкновение. С места совершения ДТП скрылся.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома № по <адрес> из-за поворота выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с ее автомобилем. На следующий день она обращалась за оказанием медицинской помощи, поскольку состояние ее здоровья ухудшилось.
Заслушав потерпевшую, судья считает, что виновность Карпенкова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В подтверждение вины Карпенкова А.М. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в поликлинику № обратилась ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> данное ДТП было оформлено как с материальным ущербом;
- телефонограмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику № обратилась ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП. Диагноз: <данные изъяты>;
- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении;
- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении;
- схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло у дома № по <адрес> на полосе движения автомобиля <данные изъяты>;
- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя Карпенкова А.М. имеет место нарушение требования п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имело место: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Карпенков А.М. ознакомлен, замечаний по составлению протокола не указал, в объяснении указал, что согласен;
- список нарушений, согласно которому до данного дорожно-транспортного происшествия Карпенков А.М. не подвергался административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, водительского удостоверения не имеет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании установлено, что водитель Карпенков А.М., управляя транспортным средством, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, нарушив, таким образом, п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику № обратилась ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП. Диагноз: <данные изъяты>.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО4 имело место: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
Таким образом, нарушение водителем Карпенковым А.М. п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, так как именно водитель Карпенков А.М., нарушив требования п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпенкова А.М., пояснившего в ьходе административного расследования обстоятельства ДТП, признавшего вину;
- потерпевшей ФИО4, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,
- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Карпенкова А.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания Карпенкову А.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение потерпевшей, отсутствие у Карпенкова А.М. права управления транспортным средством и считает возможным назначить ему наказание только в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Карпенкова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801 ОКТМО 75712000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области КБК 18811630020016000140 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить Карпенкову А.М., что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция представляется в Златоустовский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья:
