Постановление от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г. Тюмень                    04 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Перминова С.Г.,
 
    С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры г. Тюмени Молчановой Е.А.
 
         потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Бутакова Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Марченко А.С. представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Хамидуллине Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-946/2014 по обвинению:
 
    БУТАКОВА Н.Н., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    07.04.2014 года около 15 часов 07 минут Бутаков Н.Н., управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и двигался по левому ряду проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, Бутаков Н.Н., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения с другим транспортным средством и причинение тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, сложившуюся ситуацию на дороге не посчитал для себя опасной, приступил к выполнению маневра поворота налево на <адрес>, на зеленый сигнал светофора, однако не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.1998 года № 1272, от 23.07.2013 г. № 621, от 22.03.2014 г. № 221 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения) далее ПДД РФ, согласно которого - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево, на зеленый сигнал светофора, Бутаков Н.Н., не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся по левой полосе движения <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и пересекавшему траекторию движения автомобиля Бутакова Н.Н., чем он (Бутаков Н.Н.) нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в результате чего, 07.04.2014 года около 15 час. 07 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, Бутаков Н.Н. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и требование п. 1.5. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной ДТП, Бутаков Н.Н. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, ФИО1 следующие телесные повреждения: перелом правой плечевой кости, сотрясение головного мозга, ушибы теменной области и правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
 
    Действия Бутакова Н.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 добровольно, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутакова Н.Н. в связи с примирением с подсудимым так как, претензий она к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, и они примирились.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Бутаков Н.Н. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Бутаков Н.Н. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
 
    По месту жительства Бутаков Н.Н. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 148). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 144, 145).
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Бутакова Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
 
    Меру пресечения Бутакову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.
 
    Судья          С.Г. Перминов
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать