Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении:
Индивидуального предпринимателя Г., ОГРН №, ИНН №, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, пом. 92 <адрес>,
установил:
ИП Г. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) на официальный сайт Управления Роспотребнадзора поступила жалоба от С. на нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в магазине «Пивкоff», расположенном по <адрес>.
На основании данной жалобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что на первом этаже девятиэтажного многоквартирного дома по данному адресу находится предприятие продовольственной торговли «<данные изъяты> принадлежащее ИП Г. Предприятие занимается реализацией пивной продукции на розлив.
В рамках административного расследования Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> проведена экспертиза (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой установлены нарушения требований ст.ст. 2, 11, ст. 39. Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также обязательных требований санитарных норм и правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, а именно:
-п.п. 10.1, 10.2. СП 2.3.6.1066-01. При реализации пива на розлив в магазине не проводится обработка, дезинфекция пиворазливочного оборудования в соответствиями требования санитарных норм и правил, а именно: согласно представленным журналам дезинфекции пивного оборудования и договора: в журнале не указано время экспозиции дезинфекции, подписи дезинфектора без расшифровки фамилии (периодичность проведения дезинфекции составляет 2 раза в месяц). Отсутствует инструкция по ежедневной обработке шлангов, разливочных кранов, замков работниками предприятий торговли, обработка поверхностей пеногасителей с дезинфицирующим средством. Не упорядочено хранение специального промывочного оборудования (адаптера), предназначенного для ежедневной промывки коммуникаций пиворазливочных систем, хранение оборудования (адаптера) для промывки коммуникаций пиворазливочного оборудования организовано в туалетном помещении магазина на полу совместно с картонными коробками, тарой, уборочным инвентарем (ведра), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.(фото № 2, № 3);
-п.10.5. СП 2.3.6.1066-01. При реализации пива на розлив работниками магазин не проводится качественная санитарная обработка пиворазливочного оборудования для реализации пива, производственного оборудования, по микробиологическим показателям в смывах с объектов внешней среды выделены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), (протокол лабораторных испытаний ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» в городе <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.). По результатам лабораторных испытаний представленные образцы: смыв с пивной установки «Аян» -обнаружено наличие бактерий группы кишечной палочки (БГКП) в 100,0 см2 (при гигиеническом нормативе БГКП не допускаются в 100,0 см2), смыв с пивной установки «Чешское нефильтрованное» -обнаружено наличие бактерий групп кишечной палочки (БГКП) в 100,0 см2 (при гигиеническом нормативе БГКП не допускаются в 100,0 см2), в смыве с установки «Квас» обнаружено наличие бактерий группы кишечной палочки (БГКП) в 100,0 см2 (при гигиеническом нормативе БГКП не допускаются в 100,0 см2), что не соответствует требованиям МУ МЗ СССР № 2657-82 от 31.12.82. «По санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами»;
-п.10.7. СП 23.6.1066-01. Для проведения текущей влажной уборки холодильного оборудования, стеллажей, подтоварников, торговых прилавков, оборудования используется моющее средство «Капля», не разрешенное органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которое используется в строгом соответствии с прилагаемой инструкцией и методическим указанием. Хранение дезинфицирующего средства «Люир-хлор» организовано в туалетном помещении магазина, емкость не промаркирована, также не представлена инструкция и методические указание по применению дезинфицирующего средства, (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. фото № 4).
В судебном заседании ИП Г. признал вину, признал вышеуказанные нарушения и пояснил, что в настоящее время все они устранены.
Ведущий специалист - эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес> и <адрес> Т. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ИП Г.
Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., материалы, собранные по данному правонарушению, объяснения ИП Г., полагает, что вина ИП Г. в совершении административного правонарушения установлена.
Согласно ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток
Судом установлено, что магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП Г. находится на первом этаже девятиэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> и осуществляет деятельность по реализации пивной продукции на розлив.
В рамках административного расследования Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> и <адрес> проведена экспертиза (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой установлены нарушения требований ст.ст. 2, 11, ст. 39. Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также обязательных требований санитарных норм и правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, а именно п.п. 10.1, 10.2, 10.5, 10.7 СП 2.3.6.1066-01.
Кроме того, согласно протоколу лабораторных испытания № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на исследование образцы (пивные установки «Аян», «Чешское не фильтрованное», установка «Квас») по исследованным показателям (БГКП) не соответствуют требованиям МУ МЗ СССР № 2657-82 от 31.12.82 г. «По санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами».
Вина ИП Г. в совершении правонарушения подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра территории предприятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ИП Г. установленной и квалифицировать его действия по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, устранение вышеуказанных нарушений.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ИП Г. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Индивидуального предпринимателя Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей, с уплатой штрафа в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>),
ИНН 4205081760
БИК 043207001
КПП 420501001
Код ОКАТО: 3243 10 000 00
номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>
код бюджетной классификации: 141 1 16 28000 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
Адрес суда: 654005, <адрес>.
Адрес взыскателя: 654007, <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новокузнецке и <адрес>.
Адрес должника: Индивидуальный предприниматель Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>18, проживающего по адресу: <адрес>163, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> пом. 92 <адрес>,
ОГРН 304421206100031, ИНН 421200294804, дата гос регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Дата выдачи: «__» _________ 2014г.
