Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 5-695/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново
резолютивная часть оглашена 4 сентября 2014 года
мотивированное постановление изготовлено 5 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гогчяна М.Э.,
его защитника- Карпова А.В.,
потерпевшего - ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Гогчяна М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося в <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Гогчян М.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
26 сентября 2013 года примерно в 15 час. 25 минут Гогчян М.Э., управляя автомашиной Ровер 75, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по ул. <данные изъяты> у д. № по ул. <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Гогчян М.Э. вину в совершенном административном правонарушении признал, сведения, изложенные в протоколе по делу, не оспаривал, поддержал ранее данные показания, просил не лишать права управления транспортными средствами. На место ДТП Гогчян А.Г. вызвал сотрудников ССПМ, ГИБДД, оказал первую помощь пострадавшему, предлагал материально компенсировать причиненный ущерб, однако они не договорились о сумме.
Защитник Карпов А.В. поддержал позицию подзащитного, добавил, что Гогчян не официально подрабатывает на автомобиле в свободное время.
Потерпевший ФИО1 поддержал ранее данные объяснения, подтвердил, что Гогчян А.Г. предлагал возместить ущерб, однако его не устроил размер компенсации. Просил наказать Гогчяна А.Г. строго, поскольку он двигался на автомобиле задним ходом в месте массового скопления пешеходов, нарушил очевидные предписания ПДД РФ, ему был причинен легкий вред здоровью, до настоящего времени он испытывает неудобства в связи полученной травмой и продолжает дорогостоящее лечение.
Допрошенные по ходатайству защитника свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что являются родителями Гогчяна М.Э.. Последний переживал по поводу произошедшего ДТП, предлагал ФИО1 материальное возмещение причиненного ущерба, пытался навестить его в больнице. В семье у них имеется один автомобиль, которым управляет только Гогчян М.Э. Использование указанного автомобиля им необходимо в повседневной жизни.
Вина Гогчян М.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из ССМП в ГИБДД о том, что 26 сентября 2013 года в результате ДТП причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 1);
- справкой из ОКБ о том, что ФИО1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 21);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где отражено расположение автомобиля после наезда, место наезда, находящееся на парковочной площадке у д. № по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты>. Наезд совершен задней частью автомобиля (л.д. 2-6, 10, 11). Схема подписана водителем Гогчян М.Э., понятыми, инспектором, замечания от участвующих лиц отсутствуют;
- объяснением Гогчян М.Э., из которого следует, что 26 сентября 2013 он, управляя автомобилем Ровер75, подъехал к д№ по ул. <данные изъяты> к банку «Хоум кредит» и остановился для выгрузки строительных материалов. После того, как он их выгрузил в 15 час., он завел автомобиль, посмотрел в зеркала заднего вида и, убедившись в отсутствии пешеходов, начал движение задним ходом. Проехав около одного метра, услышал сзади автомобиля стук. Он сразу же остановился, вышел из автомобиля. У заднего бампера он увидел лежащего на асфальте пожилого мужчину, который сообщил ему, что он (Гогчян) совершил на него наезд. Он помог мужчине подняться, оказал первую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и ССМП (л.д.9);
-объяснением ФИО1, согласно которому 26 сентября 2013 г. примерно в 15 час. 25 мин. он находился на ул. <данные изъяты> у д№ по ул. <данные изъяты>. Он вышел из магазина «Торговая лига» и пошел по тротуару вдоль дома к пр. <данные изъяты>. Сделав от крыльца магазина несколько шагов, он почувствовал удар в спину, от которого упал на асфальт и ударился лицом. После этого он увидел, что на него совершил наезд автомобиль Ровер 75, г.р.з. <данные изъяты>, который двигался задним ходом. Прохожие помогли ему подняться, затем прибыли сотрудники ССМП и ГИБДД (л.д. 20);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1, согласно которому у него имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин на лице, которая причинила легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д. 47-49). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.
Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что Гогчян М.Э., управляя автомобилем и двигаясь на нем задним ходом, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, поскольку должен был убедиться, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, что повлекло наезд на ФИО1 и причинение вреда.
Виновность Гочян М.Э. подтверждена достаточным количеством доказательств и сомнений не вызывает.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о грубой невнимательности Гогчян М.Э., который, осознавая, что движется задним ходом по территории, прилегающей к входу в магазин, то есть в зоне массового скопления людей, не принял должных мер к обеспечению безопасности маневра.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Гогчяна М.Э.
Таким образом, суд квалифицирует действия Гогчян М.Э. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ранее Гогчян М.Э. многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
Признание Гогчян М.Э. вины, раскаяние в содеянном, предложение им потерпевшему возмещения причиненного ущерба (не договорились о сумме), вызов скорой помощи на место ДТП, оказание пострадавшему первой медицинской помощи на месте ДТП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом учитываются позиция потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, как до настоящего правонарушения, так и после, что свидетельствую об игнорировании им положений закона, а также характер совершенного правонарушения.
Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Гогчян М.Э. суду не представлено. Доводы защиты о том, что использование автомобиля необходимо семье Гогчян ежедневно в бытовых целях, при наличии у других членов семьи права управления транспортными средствами, на выводы суда не влияют. Сведений о трудоустройстве Гогчян М.Э. в качестве водителя суду не представлено.
В результате действий Гогчян М.Э., нарушившего очевидные предписания ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью потерпевшему, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным определить Гогчян М.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гогчяна М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Гогчяну М.Э. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
