Постановление от 04 сентября 2014 года

    Дело № <...>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Котельнич 04 сентября 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Лазарев О.С., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой М.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Васькина С.Г., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца д.<адрес><...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от 19.08.2014, Васькин С.Г. <дд.мм.гггг> в 07 часов 15 минут на <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <...> (далее по тексту - ГРЗ), нарушил пункт 14.1. ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., что повлекло причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. Тем самым Васькин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васькин С.Г., потерпевшая ФИО1, ходатайств об отложении судебного заседания от которых не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела об административном правонарушении:
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 29.07.2014, согласно которому 29.07.2014 в 07.27 часов в дежурную часть поступило сообщение из больницы о том, что у магазина <...> на <адрес> сбило женщину,
 
    - протокол №<адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2014, согласно которому в ходе проведенного процессуального действия установлено: 1) место дорожно-транспортного происшествия – участок автодороги по <адрес>, 2) погодные условия: ясная, солнечная погода, осмотр произведен при естественном освещении, 3) способ регулирования движения на участке совершения ДТП – нерегулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.19. - «пешеходный переход»,
 
    - схема от 29.07.2014 места совершения административного правонарушения, согласно которой 29.07.2014 в 08.20 часов в ходе осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия - участок дороги по <адрес>, направление движения автомашины и пешехода, место наезда – на пешеходном переходе,
 
    - протокол осмотра транспортного средства от 29.07.2014, - автомобиля <...> согласно которому повреждений у автомашины не обнаружено, рулевое управление и тормозная система исправны, в норме,
 
    - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» об обнаружении признаков преступления от 29.07.2014, согласно которому 29.07.2014 в 11.47 часов в дежурную часть от медсестры травматологического отделения поступило сообщение о том, что с <...> обратилась ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., госпитализирована,
 
    - объяснение Васькина С.Г. от 29.07.2014, из которого следует, что 29.07.2014 в период времени около 07 часов 20 минут он двигался на автомашине «АУДИ-100», ГРЗ «Х535МХ43» по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км в час, пристегнутый ремнем безопасности с включенным ближнем светом фар. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> к пешеходному переходу, его ослепило солнце, на пешеходном переходе пешеходов он не видел. Въехав на пешеходный переход, он внезапно увидел пешехода, переходившего пешеходный переход справа от его машины, при этом пешеход находился на середине проезжей части. Он резко нажал на педаль тормоза, но избежать ДТП не удалось, в результате чего совершил наезд на пешехода левым краем своего автомобиля. Он увидел, что пешеход упал, сразу остановился, вышел из машины, чтобы оказать помощь пешеходу, который лежал на проезжей части. Пешехода он посадил на асфальт, проходивших мимо граждан попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Однако, не дождавшись приезда скорой помощи, он поместил пешехода в свой автомобиль и отвез ее в ЦРБ <адрес>. Телесных повреждений в результате ДТП он не получил,
 
    - копии водительского удостоверения на имя Васькина С.Г., свидетельства о регистрации на автомашину <...>, страхового полиса ОСАГО,
 
    - определение №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2014, уведомления в адрес Васькина С.Г. и ФИО1,
 
    - объяснение ФИО1 от 01.08.2014, из которого следует, что утром 29.07.2014 она приехала на автобусе из <адрес>. Примерно около 7.15 часов автобус остановился на остановке <...> в сторону больницы. Ей нужно было перейти проезжую часть <адрес>. У перекрестка <адрес> и <адрес> имеется пешеходный переход. 29.07.2014 около 7.15 часов она подошла к пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, автомашин, приближающихся к пешеходному переходу по <адрес>, она не увидела, и пошла по пешеходному переходу через дорогу. После этого она не помнит удара и как ее сбила машина. Очнулась она в больнице <адрес>, куда ее привез водитель, который сбил ее на дороге,
 
    - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.08.2014,
 
    - заключение эксперта <№> от 04.08.2014, из которого следует, что у гр.ФИО1, <...> имелись следующие повреждения: <...>. Повреждения образовались при действии твердого тупого предмета, возможно в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП 29.07.2014. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня),
 
        - справка о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области, согласно которой 17.04.2014 Васькин С.Г. привлекался к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,
 
    - протокол об административном правонарушении №<адрес> от 19.08.2014, согласно которому Васькин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, установленных в рамках административного расследования,
 
    - телефонограмма от 29.08.2014, согласно которой потерпевшая ФИО1 извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просит дело рассмотреть без своего участия. Сообщает, что Васькин ущерб ей не возмещал, никак не помогал, только принес извинения, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда,
 
    - телефонограмма от 29.08.2014, заявление Васькина С.Г. от 30.08.2014, согласно которых он просит судебное заседание провести без своего участия, т.к. 31.08.2014 уезжает на работу вахтовым методом на 3 месяца. Вину признает полностью.
 
    Изучив материалы административного дела, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правила или ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (п.1.3. ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. ПДД РФ); лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6. ПДД РФ); Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1. ПДД РФ); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п.14.1. ПДД РФ).
 
    Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 29.07.2014 в 07 часов 15 минут на <адрес> Васькин С.Г., управляя принадлежащей ему автомашиной <...> в нарушение пункта 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., что повлекло причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня). Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением пункта 14.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, вину Васькина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    При назначении административного наказания Васькину С.Г. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васькину С.Г., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, признание своей вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения ДТП.
 
    Учитывая совершение в течение года однородного правонарушения в области дорожного движения, за которое Васькин С.Г. уже подвергался административному наказанию в виде штрафа, суд признает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
 
    С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Васькину С.Г. применять такую меру ответственности, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Васькина С.Г, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440), ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 18811630020016000140, вид (наименование) платежа: штраф за нарушение ПДД.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Котельничский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Лазарев